,先后出资支出193557元,因原、被告是同胞兄妹关系未签订书面协议,工程结束后,被告不返还原告所垫资的工程费用。请求判令:一、被告返还原告工程 与工程有关的材料费14500元,逾期利息9368.16元(以193557元为基数,从工程开始之日起到起诉之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算,以后另计)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-794230.html -
了解详情
《建房协议书》无效;二、被告返还原告支付的购房款135748元及利息8603.30元(按银行同期贷款利率计算,自2014年7月28日始,计算至2015年 保证金115748元。 另查明,被告在与原告签订《建房协议书》时及在本案起诉前未取得涉案商品房的《商品房预售许可证》。 本院认为,关于原告与被告签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-794127.html -
了解详情
原理。婚前一方与银行签订抵押贷款合同,银行是在审查其资信及还款能力的基础上才同意贷款的,其属于法律意义上的合同相对人,故离婚后应由其 的审查范围,当事人可以向民政部门申请解决或提起行政诉讼。结婚登记瑕疵事件时有发生,当事人起诉要求宣告婚姻无效又不符合婚姻法第十条规定的无效婚姻情形,导致当事人因结婚登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-783944.html -
了解详情
原理。婚前一方与银行签订抵押贷款合同,银行是在审查其资信及还款能力的基础上才同意贷款的,其属于法律意义上的合同相对人,故离婚后应由其 的审查范围,当事人可以向民政部门申请解决或提起行政诉讼。结婚登记瑕疵事件时有发生,当事人起诉要求宣告婚姻无效又不符合婚姻法第十条规定的无效婚姻情形,导致当事人因结婚登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-780386.html -
了解详情
登记中心办理了商品房抵押权预告登记,后银行向田女士发放了贷款。 贷款发放后至2014年6月16日,田女士按期偿还部分借款本金及利息。但2014年7月11日 过程中,田女士的母亲提交公证材料明确表示放弃对田女士遗产的继承权。银行遂于庭审时,当庭撤回对田女士母亲的起诉。 朝阳法院经审理认为,田女士与银行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-778042.html -
了解详情
自退房通知送达之日起五日内退还买受人全部已付款,按照中国人民银行同期贷款利率支付利息,并按本合同约定成交价的50%支付违约金,还应承担守约方因本次交易所支付 》,并无不妥。原告虽不同意解除合同,但并未在合理期限内向法院或者仲裁机构起诉要求确认解除合同的效力,亦未及时取得在甲市购房资格。故被告主张《甲市 ...
//www.110.com/ziliao/article-775539.html -
了解详情
115万元。现因莫某二人未按时偿还贷款,某银行已经起诉莫某二人,法院判决某银行有权对301号房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在115万元限额内优先受偿。 某2未偿还贷款本息。 2017年6月10日,某银行,将葛某2、莫某起诉至西城法院,要求偿还借款本金及利息等。西城法院经审理,于2017年9月5日判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-765059.html -
了解详情
原理。婚前一方与银行签订抵押贷款合同,银行是在审查其资信及还款能力的基础上才同意贷款的,其属于法律意义上的合同相对人,故离婚后应由其 的审查范围,当事人可以向民政部门申请解决或提起行政诉讼。结婚登记瑕疵事件时有发生,当事人起诉要求宣告婚姻无效又不符合婚姻法第十条规定的无效婚姻情形,导致当事人因结婚登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-749145.html -
了解详情
、对于答辩人提出的“判令答辩人支付工程款556000元,利息从起诉之日至实际还款日止并按中国银行同期贷款利息计算”之诉讼请求,于法无据,应予驳回。四 行为为分包行为。原告高xx与被告xx公司于2014年6月10日签订《中行银行河南省分行办公楼消防改造施工合同》。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二 ...
//www.110.com/ziliao/article-744444.html -
了解详情
、对于答辩人提出的“判令答辩人支付工程款556000元,利息从起诉之日至实际还款日止并按中国银行同期贷款利息计算”之诉讼请求,于法无据,应予驳回。四、 为分包行为。原告高晓雷与被告传奇公司于2014年6月10日签订《中行银行河南省分行办公楼消防改造施工合同》。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-733691.html -
了解详情