合法有效,并不属于本条规定的违反法律、行政法规的强制性规定的行为。故因此认定合同无效并不符合法律规定。且被答辩人明知涉案房屋上有一个抵押权以及抵押权登记未 有过错的,应当各自承担相应的责任。双方恶意串通,实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的,应当追缴双方取得的财产,收归国家、集体所有或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-939938.html -
了解详情
与被反诉人一起,以被反诉人名义与北京R房产公司签订了购买涉案房屋的购房合同,房屋总价款553091元,反诉人支付房屋首付款113091元。2009年6月19日,以 。 4、驳回赵某文的反诉请求。 律师点评 当事人从事民事行为,不得侵犯国家、集体、第三人的合法权益。 本案中,赵某文借张某顺名义购买了涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-930962.html -
了解详情
社)与张某珍(乙方、被腾退人)签订《北京市昌平区D村2019年集体土地上非住2宅房屋自主腾退项目(x亩地)地上物腾退补偿协议》 不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-927855.html -
了解详情
社)与张某珍(乙方、被腾退人)签订《北京市昌平区D村2019年集体土地上非住2宅房屋自主腾退项目(x亩地)地上物腾退补偿协议》 不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-919499.html -
了解详情
村经合社)与张某珍(乙方、被腾退人)签订《北京市昌平区2019年集体土地上非住2宅房屋自主腾退项目地上物腾退补偿协议》。后D村村 不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-908102.html -
了解详情
原告名下。原告、被告之间的房屋买卖合同在2011年被法院确认无效,原告基于买卖合同所产生的主张超过诉讼时效,不应该受到法律保护,请法院驳回原告起诉。 被告 房屋卖给了张三。2009年,李四向大兴区人民法院提起诉讼要求确认房屋买卖合同无效,大兴区人民法院作出民事调解书之后李四支付王五3万元,王五将房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-886052.html -
了解详情
人以b实业发展有限公司清算组名义就2011年10月10日分别签订的两份《房地产买卖合同》无效;二、被告张五、b实业发展有限公司、c房产公司于本判决发生法律效力之 能看出a公司与b公司当时签订《商品房购销合同》系双方虚假意思表示,亦不能看出该行为存在恶意串通损害国家、集体或第三人利益的情形,故原告应对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-876022.html -
了解详情
2号3单元403、二号房屋于2011年10月10日分别签订的两份《房地产买卖合同》无效; 二、被告赵六、S公司、珠海经济特区拱北房产公司于本判决发生法律效力 并不能看出M公司与S公司当时签订《商品房购销合同》系双方虚假意思表示,亦不能看出该行为存在恶意串通损害国家、集体或第三人利益的情形,故原告应对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-873561.html -
了解详情