的价格确定本案的货物价值,因为此点属于维马国际有限公司与金利隆公司购销合同纠纷,不属于本案的审理范围,故原审判决的认定缺乏事实依据和法律依据, 代理人提出的维马国际有限公司的诉权问题,经审查,该公司的委托代理人代为提起诉讼的行为并未超过代理权限,并不违反法律规定。浙江省对外经济贸易开发公司庭审中关于此 ...
//www.110.com/ziliao/article-37609.html -
了解详情
当事人的自愿行为,且符合有关法律规定,属有效行为。建行国际业务部在接到星海公司委托付款的手续以后,按期将款如数付出;而星海公司不及时清洁信用证尾款,信 而提起一个诉讼。 本案中一审法院在立案时犯了一个识别上的错误,仅把该案的纠纷(即案由)认定为信用证纠纷,而没有识别出国际海上货物运输合同纠纷或侵权纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-37472.html -
了解详情
。住所地:湖北省武汉市江岸区西马路301号。负责人:刘仲和,该清算组组长。委托代理人:陈晓枫,湖北珞珈律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告):武汉 租之间纠纷的性质应属证券营业部转让合同纠纷,而青海证券对宝安集团和中天银公司提起的诉讼属于侵权赔偿纠纷,中天银公司的反诉亦属于赔偿性质。因此,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-36821.html -
了解详情
,但对方当事人东大集团对刘本中律师的代理资格表示认可,朝坚公司与刘本中律师之间又未解除委托代理关系,刘本中律师应为朝坚公司合格 驳回东大集团的其他诉讼请求。本案二审案件受理费111239.20元,由东大集团负担28256元,朝坚公司负担82982.20元。[要点提示]本案属借款合同纠纷,但属于企业承包 ...
//www.110.com/ziliao/article-36573.html -
了解详情
,汉族,住南京市玄武区。 委托诉讼代理人:赵x明,江苏驰东律师事务所律师。 审理经过 上诉人吴x保因与被上诉人傅x锋股权转让纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院 友、陆嬿池,被上诉人傅x锋的委托诉讼代理人赵长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人诉称 吴x保上诉请求:撤销一审判决,改判支持其一审诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-785733.html -
了解详情
市万安县。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人:谢某某,江西某某律师事务所律师。上诉人姚某某、侯某某因与被上诉人张某某、陈某某民间借贷纠纷一案,不服万安县人民法院( 的生效裁判文书,依法应予采信。结合张某某、陈某某在一审中提交的《承租合同》、《加工合同》及其答辩和质证意见,该组证据能够证明姚某某、侯某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-746814.html -
了解详情
高某与田笑所称的郑植代为收款,亦不知晓王某后来转委托一事。 三、法院判决 1、一审判决 驳回赵某的诉讼请求。 2、二审判决 1)撤销一审判决; 2) 买卖合同的签订和履行情况,王某作为赵某出售房屋的代理人与自己签订房屋买卖合同有违代理制度的宗旨,亦有违诚实信用、公平原则,系滥用代理权之行为,在赵某不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-742547.html -
了解详情
松,董事长。 上诉人易xx与被上诉人傅xx、原审第三人重庆钢运置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,易xx不服重庆市九龙坡区人民法院(2014)九法民初字第 和开庭传票后,在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉,是对自己诉讼权利的放弃,一审法院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。傅xx、易xx及重庆钢 ...
//www.110.com/ziliao/article-658974.html -
了解详情
俞财新讲清这960万元现金交付的时间、地点、接受人员时,俞财新及其代理人均无法正面回答。近千万元的巨额现金不通过转账,而又无法说明交付情节,显然 承担争议很大而调解未果。本院认为,一审法院将本案案由定为商品房买卖(预售)合同纠纷,并根据俞财新的诉讼请求,判决解除合同,三方当事人未就此提起上诉,本院予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-651781.html -
了解详情
上诉人(原审被告):左桔文,女,1973年8月3日出生。 委托诉讼代理人:张敬辉,北京国舜律师事务所律师。 上诉人中国人民解放军总装备部后勤部 差额20000元。本案是劳动争议,总装备部黄寺管理处同左桔文之间的房屋租赁合同属于民事纠纷,是另一个法律关系。3.总装备部黄寺管理处应当补足左桔文2008年 ...
//www.110.com/ziliao/article-645465.html -
了解详情