州至茅坪包船变更协议》依法成立,合法有效,双方依法建立了水路旅客运输合同关系。风尚公司起诉海内公司退还保证金10万元并赔偿经济损失661,582元的请求 ,由重庆风尚旅游有限公司负担。 风尚公司不服,向本院提起上诉。请求:1、撤销原判;2、依法改判海内公司退还保证金10万元;3、依法改判海内公司赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-190334.html -
了解详情
费用一项,支持其运费1000元的请求。其次,90万元合同价款中已考虑了人工材料费、机械台班费、施工不可预见费、包干费和措施费等价格变动因素,因此 最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》,判决如下: 一、撤销那曲地区中级人民法院(2002)那中经初字第04号民事判决; 二、邓本 ...
//www.110.com/ziliao/article-185870.html -
了解详情
4 故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明 导致合同无效或者被撤销、解除的,买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失 买受人无法办理房屋所有权登记 买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持 第19条 产权登记 12 因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-185581.html -
了解详情
以当年水位不能供采砂船只作业时为准。同时满足防汛要求和国家重点建设要求等不可预见的相关政策。因水位等客观原因造成不能生产等的一切风险由永修县 诉讼请求是合理合法的,请求二审撤销原审判决,改判支持其一审诉讼请求。 被上诉人永修县政府及采砂办答辩称: (一)《采砂权出让合同》内容真实,合法有效。 1740 ...
//www.110.com/ziliao/article-167434.html -
了解详情
银行。经审查,投资银行于1995年6月23日开出1295YQ1046号不可撤销跟单信用证,价款:CIF厦门,议付期360天,凭受益人澳大利亚丸 。本案受理费14.1万元,由被告轻工公司承担。 【争议焦点】 本案质押合同是否有效? 投资银行是否为质押权利人? 【法理评析】 本案系轻工公司在申请开立信用证 ...
//www.110.com/ziliao/article-148806.html -
了解详情
艰的特殊时期,在本案远未达到法定解除合同的情形下,一审判决解除合同实际上对原、被告双方都造成了巨大的、不可挽回的损失,就这一点而言,一审 法律错误。据此,上诉人依法提出上诉,请求上级人民法院依法查明事实,正确适用法律,撤销一审错误判决,依法驳回原告的诉讼请求,支持反诉原告的反诉请求。 此 致 河北省 ...
//www.110.com/ziliao/article-148391.html -
了解详情
作为房地产公司,应当考虑到银行贷款受政策性影响的因素,并非不可预见。因此银行紧缩银根导致融资发生困难不是合同不能履行的抗辩理由。海南高院判决以该项目受国家 是合同的实际履行人和权利人,华信公司向原审法院起诉主体不适格,请求二审法院撤销海南高院再审判决和原审判决,驳回华信公司起诉。2001年3月25日恒 ...
//www.110.com/ziliao/article-45122.html -
了解详情
日,被上诉人通知中国银行上海分行开出以上诉人为受益人、金额为229.5万美元的不可撤销的信用证。信用证载明:钢材“从意大利拉斯佩扎装运到温州,最迟 要“将此事公诸于众”时,上诉人于同年10月30日致电被上诉人,全盘推卸自己作为合同卖方和货款受益人的责任。 根据双方提供的证据证实,上诉人在意大利和西班牙 ...
//www.110.com/ziliao/article-45087.html -
了解详情
尚在履行过程中,因此,起诉时并未超过诉讼时效,请求撤销原判,支持上诉人的诉讼请求。龙兴公司答辩称:合同中的违约罚款是约定的而非法定,其截止期限及时效起 的剩余面积。龙兴公司的施工期12个月,报建时间半年,总计18个月,除不可抗拒因素延误外,每超过一个月罚款10万元。龙兴公司同意帮助演出公司进行宿舍楼房 ...
//www.110.com/ziliao/article-44897.html -
了解详情
可以保证纠纷解决过程中让正确的责任主体承担法律责任。债权人的代位权和撤销权作为合同相对性原则的例外,其行使必须通过诉讼的方式。这一规定的出发点即在于 范围之内,而排除了当事人私下的请求。 当然民事诉讼中的一些其他情形对于合同相对性原则也有着不可忽视的消极作用。在我国的民事诉讼制度中,无独立请求权的第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-43906.html -
了解详情