8日作出《道路交通事故责任认定书》,认定在该起交通事故中,驾驶员徐某酒后驾驶,观察不足,违反《道路交通管理条例》第二十六条第六项的规定;张某某 的事实。另外,公安机关认定张某某在车辆临近时突然横穿公路证据不足,由此作出同等责任认定缺乏事实根据和逻辑推理过程。一审判决在事实认定及法律适用上均有不当之处。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37975.html -
了解详情
8日作出《道路交通事故责任认定书》,认定在该起交通事故中,驾驶员徐某酒后驾驶,观察不足,违反《道路交通管理条例》第二十六条第六项的规定;张某某 的事实。另外,公安机关认定张某某在车辆临近时突然横穿公路证据不足,由此作出同等责任认定缺乏事实根据和逻辑推理过程。一审判决在事实认定及法律适用上均有不当之处。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37143.html -
了解详情
8日作出《道路交通事故责任认定书》,认定在该起交通事故中,驾驶员徐某酒后驾驶,观察不足,违反《道路交通管理条例》第二十六条第六项的规定;张某某 的事实。另外,公安机关认定张某某在车辆临近时突然横穿公路证据不足,由此作出同等责任认定缺乏事实根据和逻辑推理过程。一审判决在事实认定及法律适用上均有不当之处。 ...
//www.110.com/ziliao/article-35841.html -
了解详情
期间(晚上8点左右)外出回家吃饭返回上班途中发生交通事故而导致右侧股骨颈骨折、腰椎骨折,交通事故责任认定肇事轿车驾驶员全责,李某无责,但用人单位以李 显示为合肥某物业公司,遂提起工伤认定申请,以工资流水支付单位作为工伤认定主体的证据,但工伤行政部门以银行流水不能确定劳动关系,要求李某补充劳动关系的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-924161.html -
了解详情
共计15万余元。 庭审中,被告唐某及保险公司辩称,唐某不应该承担任何责任,因为轿车没有与三轮车发生接触碰撞,谢某受伤是因为郭某驾驶三轮摩托车不当引起,并 履行的注意义务重于三轮车,所以在分配交通事故损害后果是会适当增加汽车车主的责任。 【审理结果】:法院经审理认为,汽车驾驶员唐某在未确保己车与同向后方 ...
//www.110.com/ziliao/article-826843.html -
了解详情
得到法院支持,获赔修车费664元。 【案例分析】 非机动车、行人存在过失时适当减轻机动车一方的责任属于过失相抵。我国《民法通则》第131条规定:受害人对于损害的 ,刹车、鸣笛、避让,基本达到了作为机动车驾驶员在遇紧急状况时所应作出的必然反应,应当说对于交通事故的发生没有过失,或即使予以苛责,其过失程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-806426.html -
了解详情
案件简介:2019年1月,在某国道处,一辆车侧翻到旁边的水沟内,导致驾驶员死亡,后交警大队作出认定,认定公路段因路边塌陷没有及时修复导致本事故的 。如果没有因果关系,即使该路段存在问题(不是违法行为),也不能因此判决被告承担赔偿责任。 但我们仔细查阅了交通事故的案卷资料,没有发现任何证据能将甲的死亡和 ...
//www.110.com/ziliao/article-798789.html -
了解详情
年9月14日起诉没有超过诉讼时效期间。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 民法通则》第一百三十七条的规定,判决如下: 一、被告中国××财产保险股份有限公司防城港市中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张知×、 ...
//www.110.com/ziliao/article-794222.html -
了解详情
的同等责任。 一审法院另查明,1.朱文胜系事故发生时川A号小型轿车的车主和驾驶员,该车在中国人保双流支公司投保了交强险和商业三者险,保险期间均为 事故认定书》中对于包某1、朱文胜承担事故同等责任的认定并无不当,一审法院对此认定结果予以确认。该次交通事故系机动车与非机动车之间发生,参照四川省《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-786286.html -
了解详情
被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额,由被告保险公司承担。原告范**剩余的费用15292.16元,由被告毕**承担。根据被告李**与被告保险公司商业三者险 。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-764505.html -
了解详情