因资金不足，又与第三人中国工商银行嵩县支行签订了最高限额为88万元的抵押借款合同，被告以祥祺大厦房地产（价值148万元）作抵押，并经嵩县房产所办理了 不享有抵押权。既然原告享有的债权为一般债权，对抵押物不享有抵押权，其依据抵押合同所主张的以抵押物清偿债务的请求就没有法律依据，或者说其不具有抵押权上之 ...
//www.110.com/ziliao/article-42230.html -了解详情
万元人民币及利息。 在二审期间，万山公司向广东省高级人民法院申请要求对本案所涉的借款尚欠款项进行审核，广东省高级人民法院研究后，同意了万山公司的申请，委托广东广 公布的《外债登记实施细则》第六条规定：借款单位在借款合同签约后15天内，持借款合同副本和对外借款批件，到登记部门办理外债登记手续，领取逐笔 ...
//www.110.com/ziliao/article-41981.html -了解详情
的责任。 五、广东省高级人民法院的认定与判决 广东省高级人民法院认为，原审法院依最密切联系原则确定本案主合同适用香港法律，并根据顾恺仁律师事务所出具的法律意见书）确认中成公司与鸿润集团之间的借款合同关系成立，对双方当事人均有法律约束力，是有充分的事实和法律依据，应予支持。贷款协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-40686.html -了解详情
［审判］ 徐州市贾汪区人民法院审理后认为：中行贾汪支行与贾汪规划局签订的流动资金借款合同，除逾期贷款罚息和挤占挪用贷款加罚息的约定违反中国人民银行规定应 转化为自然债务，债权人丧失依法律强制力要求保证人承担保证责任的法律制度。关于保证合同诉讼时效的起算，根据《民法通则》第137条规定：“诉讼时效期间从 ...
//www.110.com/ziliao/article-40165.html -了解详情
，且猇亭财政局对此债务的担保期限约定不明，故猇亭财政局作为两份借款合同的担保人，完全符合适用最高人民法院[2002]144号文件适用的两个前提，故 向猇亭财政局主张权利并未超过诉讼时效，对其主张理应支持。 二、担保合同无效的情况下，能否适用最高人民法院[2002]144号《关于处理担保法生效前发生保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-39741.html -了解详情
某系朋友关系。1999年3月8日，傅某与永新工行签订一份1.5万元借款合同，借款期限为1999年3月8日至2000年3月1日。同日，刘某以存在永 提前支取刘某的3.5万元定期存款单的32391.10元清偿傅某所欠1999年4月15日借款本息，余款由永新工行续存并保管。同年8月，刘某得知永新工行已处置其 ...
//www.110.com/ziliao/article-39655.html -了解详情
期间向主债务人宝坻外贸冷冻厂主张了权利，主债务没有超过诉讼时效。另外本案借款合同中明确约定如果宝坻外贸冷冻厂不能按期还款，由天津食品进出口公司负责还款 的规定，缺席判决：一、被告天津市宝坻区外贸冷冻厂给付原告天津佳欣商贸有限公司借款本金人民币1，000，000元及相应利息。二、被告北方国际集团天津金星 ...
//www.110.com/ziliao/article-39432.html -了解详情
公章，在本案诉讼中也未提供该笔款是村委会所用的证据，据此，应依法认定该借款合同的出借人是原告，借款人是三被告。三被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳 零六条之规定，判决：被告刘清连、关存才、关玉永返还原告贾月利借款20000元及利息25800元（按月息2分，自1999年2月10日计算至2005年7 ...
//www.110.com/ziliao/article-39258.html -了解详情
》第九十二条的规定，肖某承担向原告返还所得的不当利益并支付法定孳息。 借款合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定，并受《民法通则》或《合同法》所调整。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案则应当适用《 ...
//www.110.com/ziliao/article-38784.html -了解详情
，苏运公司遂于1991年5月21日与苏州分行签订了上述325万美元的借款合同。省运公司为此出具担保书。1996年12月23日苏州分行致函省运公司 同意因而不承担担保责任”的抗辩理由不能成立。该院根据最高人民法院关于《审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第23条、最高人民法院《关于贯彻执行中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-36979.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务