,向贷款人申请联营股本贷款。双方根据国务院颁布的《借款合同条例》协商签定本合同并共同恪守下列条款。一、贷款金额本合同项下贷款最高金额为人民币万元。二、 1.本合同项下贷款项目的贷款申请书是本合同不可分割的附件,其所列各条款与本合同项下的有关条款享有同等法律效力。2.借款人保证向贷款人按月提供有关计划、 ...
//www.110.com/ziliao/article-187361.html -
了解详情
。持有借条的一方,成为日后向借款方主张权利的法律凭证。本案陈某与江某是采取书面形式订立借款合同的,只是陈某向江某不是一次性足额提供贷款而已。在江某出具 短少2万元,认为陈某对提供这笔有争议的2万元的贷款事实负有举证责任。我国《民诉法》第64条款规定:当事人对自己提出的主张有责任提供证据。2002年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-153885.html -
了解详情
也未予追认,抵押行为无效,该抵押担保借款合同无效。被告对该抵押行为具有审查义务,对抵押行为无效导致的后果应承担相应的法律责任,原告要求返还被抵押房产的房产证 可以导致某些条款无效,如对争议解决方式,双方约定不明的、表述不清的,属无效。只要当事人注意把握好以上各个问题,就能防止和避免无效经济合同的发生。 ...
//www.110.com/ziliao/article-152675.html -
了解详情
合同文本上也有关于信用社若干权限的条款规定,即刘某明知信用社无120万元贷款的审批权却仍然与之签订借款合同;还有,刘某借承建高速公路工程之名贷款 ③。本案中刘某瞒着房产共有人擅自将其申请抵押去向信用社借款120万元,明显超出夫妻间日常家事代理权的法律规定,足以殃及家庭财产安全。 确认婚姻关系存续期间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144419.html -
了解详情
裁定,查封被执行人永德信水泥公司的机器设备。执行中发现被告永德信水泥公司与被告李云孝于2004年2月12日签订了一份《借款合同》,永德信水泥公司确认 担保法解释》仅是规定恶意抵押行为属于可撤销行为,该行为仅在被撤销后发生自始无效的法律后果,并非当然无效行为,因此原告要求确认两被告之间抵押行为无效的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-142080.html -
了解详情
终止履行,合同终止日为1997年11月15日。合作合同终止后,依照合作合同的约定和有关法律的规定进行清算;二、1996年7月1日起至1997年11月15日 采纳,是不符合生效的合作合同的规定的,其结果只能是恶意的继续扩大外方的损失;四、原审判决认定《执行92-4号协议的补充协议》除管辖条款外均属无效; ...
//www.110.com/ziliao/article-45352.html -
了解详情
[案情介绍] 1998年1月1日,原告中国银行某办事处与A公司签订借款合同,约定借给A公司人民币30万元,年息6%,借期至同年7月1日。同日,原告 法律规范地位。《合同法》第一次赋予国内交易习惯的法律效力,对承诺的形式、履行合同的附随义务、合同条款的补缺规则、后合同义务等交易习惯作了规定。同时还在第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-44591.html -
了解详情
在贵行开立的LCH(略)号信用证作如下修改:就该证的溢短装条款中10%改为士20%所多出的资金提供全额担保;并保证信用证对外付款前一周,负责将 三方分担。原审法院有意回避审查合同的效力和真实性,错误地认定借款及担保合同有效,判令我公司对借款本息承担连带清偿责任,是对事实和法律的严重违背,损害了我公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42328.html -
了解详情
事实不符。 二、终审判决三泷公司承担担保责任,未判决浦东建行承担任何责任,适用法律错误。 1.申浦公司在《关于我司向建行浦东分行申贷250万美元的经过》 条件是借款人已向贷款人提供了《用款计划表》并取得贷款人同意,由此可见,在签订借款合同的时候,借款人应填写分季、分月、分日之《用款计划表》,作为合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42326.html -
了解详情
认定烟草公司给付福临门大酒楼人民币270万元的性质。 如何认定此问题,有两种不同意见: 一种意见认为,此案为借款合同纠纷。理由是:烟草公司与福临门大 ,我国的外汇管理制度是强制性规定,它对其调整范围内的法律关系具有强制效力。本案涉及的恒达公司系中外合资企业。中国人民银行于1993年12月28日发布的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-42250.html -
了解详情