解除合同,因此瑞丰银行与被告耿**之间的借款合同至今仍然有效。原告单方面的提前还款行为对被告没有法律约束力,不符合追偿条件。 综上所述,被告耿**按期归还瑞丰 车辆抵押并不构成根本违约,主合同不可能解除。不管原告是否构成违约,被告都无权拖走原告的新车。 3、物权法第五条规定“物权的种类和内容,由法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-749718.html -
了解详情
原、被告间形成了养殖回收合同关系,该合同未违反法律规定,属有效合同,应受法律保护。因该合同产生的债务,被告理应积极偿还,被告拒不偿还的做法侵犯了原告的 ;被告方提供的第二组证据,因证人未出庭作证,且原告方持有异议,故该份证据不符合证据采信的形式要件;第三组证据原告方虽对其真实性没有异议,但无法体现被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-748144.html -
了解详情
天数计算每天给付乙方违约金人民币1,000元。双方约定不违反法律规定,且本地同等地段同等面积商服使用收益不高于双方约定的违约赔偿金额,故本院予以确认。因 公司签订的《北安市城市房屋拆迁补偿协议》为有效合同;二、北安市某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付肖某违约赔偿金1,490,000 ...
//www.110.com/ziliao/article-746261.html -
了解详情
上诉理由是:郝某没有先期履行支付房款义务,郝某要求刘某履行合同义务不符合合同法的规定;郝某不具有履行合同的能力,郝某向一审法院提供的银行对账单不能证明 结婚之前已经登记在刘某名下,刘某在房屋买卖交易过程中曾经向居间人链家公司提供了一份《配偶同意出售证明》,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-742777.html -
了解详情
萍立遗嘱之日起就违背了宋萍与原告的约定,严重侵害了原告的合法权益。原告为了有效防止被告转移、出卖财产,已向贵院提出财产保全,并支付了保全费5000元。故孙志 借名买房纠纷诉讼,符合法律规定,没有超过诉讼时效。由于于伟霆不认可孙志科与宋萍之间的借名买房关系,孙志科放弃主张房产,解除借名买房合同,要求于伟 ...
//www.110.com/ziliao/article-734152.html -
了解详情
内容并不违反法律法规的强制性规定,合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务,原告作为购房人应该及时交付购房款,开发公司应当 公司承担虚假宣传及赔偿损失的诉讼请求,不应支持;关于开发公司提供的水、燃气是否符合合同约定的问题,本律师认为市政基础设施是一个通用称谓,原告以此 ...
//www.110.com/ziliao/article-731678.html -
了解详情
主张一审超审限的问题。对于一审超审限的问题,二审判决已经作出了说明。且某某公司以此为理由申请再审不符合法律规定,本院不予支持。 综上,某某公司 质量保质期的区别。产品质量异议期属于判定合同是否有效履行的期限,如质量问题,主要有出卖方承担证明产品符合约定或规定的责任;产品质量保质期属于供货方在履行主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-723796.html -
了解详情
驳回原告的诉讼请求。法院查明:法院审理认为,原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示,内容符合法律规定,应受到法律保护。同时,原、被告为保证履行贷款合同中的还款 门对抵押合同办理登记手续,故抵押合同不生效,对第三人不具有对抗性。在本案中,第三人孙某与被告X公司签订的《房屋买卖合同》,亦属双方真实的意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-707813.html -
了解详情
房款的支付义务。案件焦点:被告违约未付首付款,被告中介公司有过错,导致合同不能履行,由谁及是否连带承担违约责任?律师点评:房地产专业律师靳双权认为 林要求上诉人严芳按合同约定房款的5%支付原告违约金20325元的请求,符合法律规定,法院予以支持。上诉人XXX房地产经纪有限公司因过错将不可能为上诉人严芳 ...
//www.110.com/ziliao/article-705854.html -
了解详情
提起的诉讼以及该案的上诉审理情况,所以原告的起诉超出了法律规定的期限;第四,杨某阳是善意第三人,当时的购房行为合法有效,约定支付的购房对价是公平合理的,所以应当保护 六个月内提起第三人撤销之诉,符合法律规定。 在杨某阳与黄某玲及黄某平房屋买卖合同纠纷案件中,易某峰是否因不能归责于本人的事由未参加诉讼, ...
//www.110.com/ziliao/article-703591.html -
了解详情