劳动合同签订案例分析 -案例分析搜索

婚前按揭购房离婚时归谁所有增值如何分割

的立约人，白先生并不能当然因此享有房屋的所有权，白先生仅能享有因签订合同而产生的债权。由于涉案房屋是具有物权性质的财产，根据物权法的相关规定，房屋增值收益，由一方对配偶一方进行合理补偿。”虽为其个人观点，但法律业内人士分析认为，这在某种程度上代表了目前最高院官方一定的倾向性意见，值得关注。记者了解 ...

//www.110.com/ziliao/article-382477.html -了解详情

在货物运输途中，因单方交通事故造成人身伤亡和财产损害，应如何确定承运人、托运人、...

，属违章行驶。现分析如下：首先，马国忠受雇佣为车主顾有栋驾驶机动车，应当向雇主出示有效驾驶证，作为其从事交通运输获取合法劳动报酬的资格条件，但平顶山煤矿机械厂作为站场经营者(也是托运货物的发货人)也没有与托运人或者承运人签订货物搬运装卸合同，明确搬运装卸作业完成后，由谁承担对托运货物进行盖严密并绑扎 ...

//www.110.com/ziliao/article-380808.html -了解详情

婚前按揭购房离婚时归谁所有增值如何分割

的立约人，白先生并不能当然因此享有房屋的所有权，白先生仅能享有因签订合同而产生的债权。由于涉案房屋是具有物权性质的财产，根据物权法的相关规定，房屋增值收益，由一方对配偶一方进行合理补偿。”虽为其个人观点，但法律业内人士分析认为，这在某种程度上代表了目前最高院官方一定的倾向性意见，值得关注。记者了解 ...

//www.110.com/ziliao/article-354863.html -了解详情

哪些信息是“商业秘密”？

；其运输渠道信息也不具有秘密性，诚裕华公司完全可以在与江汽公司磋商、签订合同的过程中得知该运输渠道，如双方约定由江汽公司代办运输，江汽公司将产品，甚至会导致企业重大的损失。对于客户名单构成商业秘密的问题，在接下来的案例中还会有具体的分析。总之，能够列入企业商业秘密范围的信息有很多，只要是企业投入了 ...

//www.110.com/ziliao/article-378601.html -了解详情

浅谈加害给付责任

是指当事人在签订合同时期望从此交易中获得的各种利益和好处。可以说期待利益包括可得利益，但在有些情况下又比可得利益要广泛。当然，在本案例中，可的履行利益以外的损害。加害给付与瑕疵履行的主要区别体现在后果上。通过上面的分析我们可以知道，瑕疵给付侵害是债权人的履行利益。而加害给付不仅侵害了债权人履行利益， ...

//www.110.com/ziliao/article-41483.html -了解详情

浅谈加害给付责任

是指当事人在签订合同时期望从此交易中获得的各种利益和好处。可以说期待利益包括可得利益，但在有些情况下又比可得利益要广泛。当然，在本案例中，可的履行利益以外的损害。加害给付与瑕疵履行的主要区别体现在后果上。通过上面的分析我们可以知道，瑕疵给付侵害是债权人的履行利益。而加害给付不仅侵害了债权人履行利益， ...

//www.110.com/ziliao/article-36037.html -了解详情

商标侵权裁判规则研究

全国范围内相关公众的认识为标准，最高人民法院指导案例46号指出“判断具有地域性特点的商品通用名称，应当注意从以下方面综合分析：（1）该名称在某一地区或基于商标权的私权属性认为当事人可以以协议对自己的权利进行处分，因而当事人双方签订的共存协议是有效的。现一方当事人违反共存协议的约定对另一方当事人的商标 ...

//www.110.com/ziliao/article-691045.html -了解详情

建筑行业工伤赔偿和解注意事项

，因当事人反悔诉至有权机关要求撤销或变更和解协议的案例时有发生。工伤事故是现代工业社会的产物。从侵权法分析，它是一种被赋予了国家强制性的特殊侵权行为标准和方式是否符合规定。相当部分工伤赔偿和解协议是在未经工伤认定和劳动能力等级鉴定的情形下签订的，这就涉及一个重要问题，赔偿的标准和方式是否符合国家 ...

//www.110.com/ziliao/article-516017.html -了解详情

南京离婚争取子女的常见诉讼策略与律师技巧

，本院予以确认。南京市鼓楼区人民法院二0一一年三月二十八日友情提醒:诉讼过程中能够签订调解协议，一定要求调解书或承办法官理解制作调解书，双方签字领受后，使得法律着力点，才能巧妙地把握最终结果，在过程中庄荣华律师也理性的给委托人分析利弊，适当取舍也是胜诉的关键。在2013年春节之后，庄荣华律师在 ...

//www.110.com/ziliao/article-498839.html -了解详情

雇员受害可以普通侵权起诉全部侵权人赔偿

人认为，一审法院认定事实错误，法律适用错误，对于侵权责任分配比例失当。此外，通过案例检索，对于相同案件的裁判与本案的裁判存在严重的不一致。被上诉人赵某、李线路，为低压线路。 4、2004年8月27日，供电公司与村委会签订高压供用电合同，其中合同第七条约定：1．经供电人、用电人双方协商确认，供电设施 ...

//www.110.com/ziliao/article-942906.html -了解详情