可我现在没有那么多资金 -案例分析搜索

贪污犯嫌疑人---公正审理之辩护词

日，xx乡政府统一发放2009年各村xxxx巩固资金。当时的乡政府会计（xxx）打电话要求赛x村的支部书记（xxx）和村长（多xx）到乡政府领取补助款。但是由于，不严谨的地方就在于，公诉人并没有相应证据来排除我从其他门窗进入审判庭，如果能提供证据证明此审判庭没有其他门窗，那么这个结论才严谨。同样的， ...

//www.110.com/ziliao/article-536063.html -了解详情

合伙无凭据法院不能认

李大兴案情杨某与姚某系亲戚关系。杨是一个包工头，接手了一个工程，由于缺乏资金，拉姚某入伙。姚某先后拿出72.5万，投入到工程建设中。为了拿回忙于工程建设。截止到被答辩人起诉时，工程离竣工尚早。就是到现在，工程也尚未完工，根本没有进行结算，赚钱与否，赚钱多少，还是未知数。被答辩人将发包方支付的 ...

//www.110.com/ziliao/article-529309.html -了解详情

律师教你如何收集对方隐匿、转移房产的证据？

做一简要分析总结，以供大家参考。一、婚前双方出资购房登记在一人名下。随着现在社会的发展，好多夫妻在结婚登记之前已经同居很长时间，而且在同居期间就开始共同了他的前妻子，这才导致他前妻知道原来双方婚姻期间还有这么多财产没有分割，故此他前妻又委托我打了一个离婚后财产分割纠纷的官司，最终分得了财产。这算是 ...

//www.110.com/ziliao/article-500097.html -了解详情

邵某某受贿案二审辩护词

应予从轻减轻处罚。一审判决事实认定错误，适用法律不当，量刑过重，依法应予撤销改判。现在，我们为上诉人邵某某提出以下辩护意见，供二审法庭合议时参考：一、一审的钱。邵妻证实邵多年来只给过家里共十几万元，他们并没有得到和占有这笔钱，那么这不翼而飞下落不明的30万元能算作是邵的个人受贿吗？ ⑦按照最高检 ...

//www.110.com/ziliao/article-381334.html -了解详情

企业法律风险防范——合同签订履行篇

的损失。本案例是我所最近接手的一宗案件。经我们采取补救措施，本案已经在北京立案。如果本案中，双方没有实际履行合同，即当事人还没有送货，那么事情的处理就有下列情况之一的，可以中止履行：一、经营状况严重恶化；二、转移财产、抽逃资金，以逃避债务；三、丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 ...

//www.110.com/ziliao/article-345888.html -了解详情

公司股权转让的知识问答

了一份股权转让合同，也全部接受了股权转让的价款，但尚未办理工商变更登记，现在部分股东反悔，提出该合同无效可以吗仍然同意股权转让的股东的股权转让合同有效吗答公司或债权人承担补足出资的责任。六十七.股权转让的受让方有义务补足原股东没有交付到位的注册资金吗答：如果受让方在受让股权时不知原股东有此情况，则不 ...

//www.110.com/ziliao/article-336763.html -了解详情

股权转让相关问题简答

了一份股权转让合同，也全部接受了股权转让的价款，但尚未办理工商变更登记，现在部分股东反悔，提出该合同无效可以吗?仍然同意股权转让的股东的股权转让合同有效吗? 或债权人承担补足出资的责任。六十七.股权转让的受让方有义务补足原股东没有交付到位的注册资金吗?答：如果受让方在受让股权时不知原股东有此情况，则不 ...

//www.110.com/ziliao/article-334641.html -了解详情

企业并购案例分析:亚信跨业的"并"与"病"

这期间，太平洋软件的5位员工，出于自身发展考虑，在一团和气中离职。 “受品牌、资金、管理的限制，太平洋软件短时间内达到目标很有欠缺。”原太平洋软件HRM、BI “我们这个事业部没有流失一位骨干。稳定对我们至关重要，然后才是企业文化的灌输与融合。”如果把李建波的事业部比作一台正待启动的机器，那么它现在正 ...

//www.110.com/ziliao/article-285518.html -了解详情

合同签订履行过程中的风险防范

的损失。本案例是我所最近接手的一宗案件。经我们采取补救措施，本案已经在北京立案。如果本案中，双方没有实际履行合同，即当事人还没有送货，那么事情的处理就有下列情况之一的，可以中止履行：一、经营状况严重恶化；二、转移财产、抽逃资金，以逃避债务；三、丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 ...

//www.110.com/ziliao/article-282747.html -了解详情

【公报案例】建设工程挂靠经营合同纠纷（财产侵权案）-内部承包合同

，如何防范挂靠经营带来的风险意义十分重大，既然挂靠经营有其生存的土壤，那么完全封杀显然不切实际，采取合理规避挂靠形式、将挂靠从法律层面转化为“内部承包三建公司应承担因“10．16合同”无效给其造成经济损失的赔偿责任的上诉请求没有事实和法律根据，最高法院不予支持。因为“8．11合同”系当事人的真实意思 ...

//www.110.com/ziliao/article-275907.html -了解详情