合同纠纷民事诉讼时效 -案例分析搜索

新增资本认购纠纷案例评析

出资权而无效；公司法对股东行使优先认缴出资权的诉讼时效没有规定，应适用民法通则规定的两年诉讼时效。故请求二审法院撤销原判，依法改判。后四川省高级人民法院且由于这一权利的行使属于典型的商事行为，对于合理期间的认定应当比通常的民事行为更加严格。本案红日公司和蒋某在科创公司2003年12月16日召开股东会 ...

//www.110.com/ziliao/article-654710.html -了解详情

发明专利权纠纷案例分析

广东省高级人民法院于2010年11月15日作出(2010)粤高法民三终字第444号民事判决：驳回上诉，维持原判。坑梓自来水公司不服二审判决，向最高人民法院申请再审其发明的单位或者个人支付适当的费用。”第六十二条规定：“侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起 ...

//www.110.com/ziliao/article-653511.html -了解详情

法定继承纠纷、遗嘱继承纠纷

、遗嘱、协议书、结婚证、1962年南民字第731号民事判决书、住房交换协议书、公有住房买卖合同、个人购房交款凭证、民事裁定书、房地产登记簿、房地产估价报告及原、被告陈述，经济条件尚可。李某某的遗嘱是真实的。上诉人已经过了主张权利的诉讼时效。陈某某应该得到新村路房屋八分之五的份额。不同意两上诉人的上诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-564656.html -了解详情

靳双权律师点评北京市房地产纠纷案例及法院判决

基本案情：上诉人上海**铝业有限公司（以下简称**公司）因合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院一审民事判决，向二中院提起上诉。 2011年10月，杜某某起诉至，但由于评估系针对过去一个时点作出的结论，评估报告的时效对评估结论影响不大。因此从减少当事人诉讼成本，减少诉累的角度，法院认为杜某某提交的 ...

//www.110.com/ziliao/article-506272.html -了解详情

附着物补偿费权属纠纷上诉案

日止，每年承包费3000元，杨启德同时应交纳保证金3000元等，此后，双方按照合同约定履行。2005年永川区政府进行行政区划调整，平桥村委会合并至芋荷湾时效，村民委员会辩解本案已过诉讼时效的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条 ...

//www.110.com/ziliao/article-339938.html -了解详情

冯志敏与罗西魁合同效力确认案的成功代理

日作出（2007）宝市中法民二初字第43号民事裁定，中止冯志敏起诉罗西魁和华安公司买卖合同纠纷案件的审理。另查明，1988年12月29日第依据，不能成立，应予以驳回。原告罗西魁作为水电站项目的受让方，依法可以提起民事诉讼，其要求法院确认项目转让协议书的效力，被告辩称本案原告只能提起行政诉讼，而不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-295752.html -了解详情

评选十佳律师事迹材料

的案例就是其中之一。兴城某公司因购买喀左县水泥厂水泥，最后欠款245502.82元。因合同不完善，买方借故拒不偿付剩余欠款。于律师接受委托后，代理水泥厂在喀左县法院《改革的实质与法律系统》、《法律监督与强化立法》、《试论我国民事诉讼时效的效力》、《试论行政诉讼法的科学性与协调性对其实施的影响》、《 ...

//www.110.com/ziliao/article-259087.html -了解详情

建设工程承包合同纠纷案

，本所指派主任律师李武平承办其案。一、案情简介案由：建设工程承包合同纠纷，案号：上诉人（原审原告）：福建省土木建设实业有限公司海南分公司上诉不能成立。虽然本案合同关系事实上早已解除但因双方当事人之间就工程款结算持续存在争议，故高新科技公司提出的福建福建公司的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由不 ...

//www.110.com/ziliao/article-170075.html -了解详情

工行海南分行与福建公司建设工程承包合同纠纷案

，本所指派主任律师李武平承办其案。一、案情简介案由：建设工程承包合同纠纷，案号：上诉人（原审原告）：福建省土木建设实业有限公司海南分公司上诉不能成立。虽然本案合同关系事实上早已解除但因双方当事人之间就工程款结算持续存在争议，故高新科技公司提出的福建福建公司的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由不 ...

//www.110.com/ziliao/article-169969.html -了解详情

委托人李振玉（被告）与储广山（原告）劳务合同纠纷案，原告起诉被驳回

款项；根据原告提供的欠据是1991年所写，依法已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。 2007年4月17日，发现人民法院受理了原告的起诉，合同，与被告个人之间不存在劳务合同，被告主体错误，范县人民法院于2008年6月30日做出（2008）范民初字第00217号民事裁定，驳回了原告的起诉。当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-132882.html -了解详情