认定是违反公平、诚实信用的。 (三)代理意见 (一)一审法院查明经公路工程项目部鉴证K54+900至K53+160石方工程量为21386立方,这是依据被上诉人提交的 对此结论、此证据异议如下:第一,此份证据不具有真实性,上面既没有工程项目部的盖章也没有相关负责人的签字!第二,此证据不具合法性,来源何在 ...
//www.110.com/ziliao/article-282655.html -
了解详情
,这是一个很好的对策。 从这次电视电话会议透露的讯息看,国家解决政府投资工程项目拖欠工程款的一些措施相当强硬,比如从本级财政每年安排用于城市建设的资金中 的项目,地方政府已经承诺的配套资金必须尽快落实。凡逾期未能基本解决政府投资工程项目拖欠工程款问题的,除极特殊的项目外,一律不再批准其新建政府投资工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-281204.html -
了解详情
委托代理人潘黎敏、归妙康,该公司员工。 被上诉人(原审原告)上海信人建设工程造价咨询有限公司,住所地上海市闵行区虹梅南路201号。 法定代表人马坚列 代理人郭志敏,上海市万隆律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)绍兴县第四建筑工程公司,住所地浙江省绍兴县孙端镇。 法定代表人金方荣,经理。 委托代理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-250488.html -
了解详情
提交的管辖异议材料之后,依法作出裁定书,认为:原告设计院与被告水电公司签订的建设工程设计合同中未明确约定合同的履行地,对管辖亦未进行书面约定;虽然设计 法律到司法解释,就合同履行地的规定都是较为明确的,但关于如何确定建设工程设计合同履行地的问题至今尚无针对性的明文规定。于是便需要分析。事实上,根据特征 ...
//www.110.com/ziliao/article-245322.html -
了解详情
如此,代理人针对被上诉人一审中提交证据的不足,以及相互矛盾性,证明被上诉人建设工程施工的违法性。最终获得二审法院的支持。【代理要点】一、一审判决对 重要的是,无论是一审中,还是二审中,被上诉人自始至终没有任何证据证明其在建工程经过环境保护部门进行环境影响评价审批,也没有任何证据证明经过消防安全部门消防 ...
//www.110.com/ziliao/article-216603.html -
了解详情
县金龙建材销售中心照主。 委托代理人殷建伟 被上诉人(原审被告)北京建工一建工程建设有限公司,住所地北京市宣武区右安门内大街75号。 法定代表人郭向东,董事长 2005年12月28日,彭兰信签字确认了欠款总额。我向北京市长阳建筑工程有限责任公司(以下简称长阳公司)及一建公司催要货款未果,因此诉讼至法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-211714.html -
了解详情
楼村港楼191——1号。 委托代理人殷建伟 被上诉人(原审被告)北京建工一建工程建设有限公司,住所北京市宣武区右安门内大街75号。 法定代表人郭向东,董事长。 一建提交的证据可以看出,长阳公司委托彭兰信为现场项目经理,主要负责工程质量、进度、安全、文明施工、材料计划等现场管理工作。“合同终止协议书补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-211708.html -
了解详情
区湄洲镇港楼村港楼191—1号。委托代理人:殷建伟被告北京建工一建工程建设有限公司,住所地北京市宣武区右安门内大街75号法定代表人:郭向东,董事长。 建工一建提交的证据可以看出,长阳公司委托彭兰信为现场项目经理,主要负责工程质量、进度、安全、文明施工、材料计划等现场管理工作。“合同终止协议书补充协议” ...
//www.110.com/ziliao/article-211686.html -
了解详情
建的二、三层房屋进行质量鉴定和整修加固费用评估,法院分别委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所、驻马店市博信会计师事务所有限公司进行鉴定和评估。 2010年2月9 的建筑材料,被告亦应通知原告更换或采取其他补正措施,以防止不合格工程的后果发生。基于以上考虑,法院作出的责任比例划分合情合理。 作者: 郭旗...
//www.110.com/ziliao/article-206082.html -
了解详情
开法院(此时中法受案标准提升至500万以上),要求三被告一继续履行合同进行工程验收决算,二按照决算给付工程款。经开法院立案后,代理人立即向法院申请对工程造价 事不再理,依法应予驳回。原告代理人提出,本案非彼案,一彼案为工程欠款纠纷本案为工程合同纠纷,二彼案被告为建设工业公司,本案被告有三被告,工业公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-197508.html -
了解详情