的我们兄妹二人私下有密谋、欺骗的手段。此协议也不存在后续的添加内容。 我们有协议书原件,写这份协议的时候是2012年,当时我母亲还在,不存在外人的 海诉至本院。 有争议的事实,本院认定如下: 周父认为一号房屋属于经济适用房,双方签订的协议属于借名买房协议,违反法律规定,侵害集体企业的合法权益,应属无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-941298.html -
了解详情
、诉讼费由被告承担。 事实与理由:2013年8月1日,原告与乔某工签订《房屋买卖协议书》,约定:乔某工将其位于北京市大兴区一号楼房,面积87.66 2016年7月26日,原告因房屋买卖合同将乔某工诉至法院,大兴区人民法院确认双方签订的房屋买卖协议有效。2017年8月4日,原告起诉二被告要求其协助办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-941147.html -
了解详情
由周某文代表二原告与出卖人刘某签订了《北京市次新房房屋买卖合同》。2018年10月8日,二被告背着二原告订立了《离婚协议书》,约定二号房屋归张某豪 借名买房的关系。周某文不认可代表二被告购买二号房屋,现二原告不能证明双方之间存在借名登记的约定,法院结合当事人陈述、婚姻存续状况、出资及房屋买卖合同签署 ...
//www.110.com/ziliao/article-940741.html -
了解详情
孙某文代表二原告与出卖人华某吉签订了《北京市次新房房屋买卖合同》。2018年10月8日,二被告背着二原告订立了《离婚协议书》,约定二号房屋归张某利 借名买房的关系。孙某文不认可代表二被告购买二号房屋,现二原告不能证明双方之间存在借名登记的约定,法院结合当事人陈述、婚姻存续状况、出资及房屋买卖合同签署 ...
//www.110.com/ziliao/article-940516.html -
了解详情
某亿与赵某玲之间不存在债权债务纠纷,赵某奇无权向金某亿索要3510000元。双方签订《借名购房协议》,约定由赵某玲出资3500000元,金某亿出名进行购房,赵 姚某华2021年5月10日,林某军、赵某玲与本人赵某奇签署了《债权转让协议书》,将林某军、赵某玲对你方享有的3510000元债权转让给本人。现 ...
//www.110.com/ziliao/article-939191.html -
了解详情
的我们兄妹二人私下有密谋、欺骗的手段。此协议也不存在后续的添加内容。 我们有协议书原件,写这份协议的时候是2012年,当时我母亲还在,不存在外人的 海诉至本院。 有争议的事实,本院认定如下: 周父认为一号房屋属于经济适用房,双方签订的协议属于借名买房协议,违反法律规定,侵害集体企业的合法权益,应属无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-934139.html -
了解详情
的我们兄妹二人私下有密谋、欺骗的手段。此协议也不存在后续的添加内容。 我们有协议书原件,写这份协议的时候是2012年,当时我母亲还在,不存在外人的 海诉至本院。 有争议的事实,本院认定如下: 周父认为一号房屋属于经济适用房,双方签订的协议属于借名买房协议,违反法律规定,侵害集体企业的合法权益,应属无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-927896.html -
了解详情
由周某文代表二原告与出卖人刘某签订了《北京市次新房房屋买卖合同》。2018年10月8日,二被告背着二原告订立了《离婚协议书》,约定二号房屋归张某豪 借名买房的关系。周某文不认可代表二被告购买二号房屋,现二原告不能证明双方之间存在借名登记的约定,法院结合当事人陈述、婚姻存续状况、出资及房屋买卖合同签署 ...
//www.110.com/ziliao/article-927234.html -
了解详情
孙某文代表二原告与出卖人华某吉签订了《北京市次新房房屋买卖合同》。2018年10月8日,二被告背着二原告订立了《离婚协议书》,约定二号房屋归张某利 借名买房的关系。孙某文不认可代表二被告购买二号房屋,现二原告不能证明双方之间存在借名登记的约定,法院结合当事人陈述、婚姻存续状况、出资及房屋买卖合同签署 ...
//www.110.com/ziliao/article-926679.html -
了解详情
的我们兄妹二人私下有密谋、欺骗的手段。此协议也不存在后续的添加内容。 我们有协议书原件,写这份协议的时候是2012年,当时我母亲还在,不存在外人的 海诉至本院。 有争议的事实,本院认定如下: 周父认为一号房屋属于经济适用房,双方签订的协议属于借名买房协议,违反法律规定,侵害集体企业的合法权益,应属无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-922246.html -
了解详情