房地产买卖居间协议 -案例分析搜索

夫妻共同房产出卖时只有一方签字合同有效吗

政策规定，提交的材料均真实、合法、有效，并自愿接受相关部门核查家庭购房资格。上述房地产政策买受人已知晓，承诺完全符合购买条件。以上承诺如与事实不符，违反限购已知晓，并承诺已如实告知居间方和买受人。如出卖人存在隐瞒上述情况导致买卖合同无法履行的，则出卖人承担相关法律责任。签订上述协议时，何某华及其丈夫 ...

//www.110.com/ziliao/article-931996.html -了解详情

合同认定无效后，还可以主张合同之前的违约问题吗？

（买受人）与李四（出卖人）签订房屋买卖合同；张三、李四、L公司签订买卖定金协议书，居间服务合同，补充协议；张三、李四、B市F公司签订《规定。根据法律的相关规定：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，该房地产不得转让。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。具体在本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-883955.html -了解详情

解析一起合同解除情形下房产公司向买房人索要服务费纠纷

核实并调取购房资格的相关法律文件。罗文成要求房产公司出具承诺书，或书写在《补充协议》上，但房产公司无理拒绝，后罗文成要求房产公司出具有关外地户口具有购买北京法律效力的买卖合同，其居间行为根本没有完成。所以房产公司至今也不能与罗文成、姚云签订《为客户提供服务确认书》。房产公司作为专业的房地产经纪公司不 ...

//www.110.com/ziliao/article-649970.html -了解详情

买方与中介方的责任纠纷

定金100万元。该房屋已经为中国农业银行设定抵押。在交易过程中，居间方A中介公司应协助张悦向相关房地产交易机构申请购房资格，如未申请成功或因国家政策变更，导致张出卖人姜海洋、买受人张悦及居间人A中介公司所签订的《存量房屋买卖合同》及张悦、A中介公司双方签订的《委托购房协议》是各方真实意思表示，不违反 ...

//www.110.com/ziliao/article-624306.html -了解详情

合同根本违约案件纠纷

经验，现在房地产律师靳双权将这些案件改编为房地产纠纷案例，如果和你正在经历的纠纷相似，希望可以帮助到你，本案件是一起合同根本违约案件，现在我把这个案子改编为甲方）、廖书明（买受人，乙方）、居间方久居公司（丙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》，约定：甲方将位于北京市石景山区201号房屋以 ...

//www.110.com/ziliao/article-611107.html -了解详情

推辞办理房产过户，能否要求返还购房款？

2017年5月11日起诉案外人邵某二、被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，经调解，双方当事人达成如下协议：一、原告付某一与被告邵某二于2017年3 规定撮合并协助委托人签订《房产交易合同》后，即完成委托双方提供的居间服务，原告在其拟定的《房地产交易告知书》上签字确认。被告某某公司以此为由拒绝退还原告经纪 ...

//www.110.com/ziliao/article-853260.html -了解详情

推辞办理房产过户，能否要求返还购房款？

2017年5月11日起诉案外人邵某二、被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，经调解，双方当事人达成如下协议：一、原告付某一与被告邵某二于2017年3 规定撮合并协助委托人签订《房产交易合同》后，即完成委托双方提供的居间服务，原告在其拟定的《房地产交易告知书》上签字确认。被告某某公司以此为由拒绝退还原告经纪 ...

//www.110.com/ziliao/article-848433.html -了解详情

委托签订合同，能否有效力？

2017年5月11日起诉案外人邵某二、被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，经调解，双方当事人达成如下协议：一、原告付某一与被告邵某二于2017年3 规定撮合并协助委托人签订《房产交易合同》后，即完成委托双方提供的居间服务，原告在其拟定的《房地产交易告知书》上签字确认。被告某某公司以此为由拒绝退还原告经纪 ...

//www.110.com/ziliao/article-829843.html -了解详情

交易合同效力，委托签订合同，能否有效力？

2016年7月30日之前到房屋管理部门签订《天津市房产买卖协议》。第三人某家公司作为本次交易的居间方。但被告并未按照合同的约定于2016年7月房产交易合同》的解除日期认定为2017年11月3日，依据天津市瑞尔继文房地产土地评估咨询有限公司的评估报告，此时点涉诉房屋的市场价格认定为1367834元，与 ...

//www.110.com/ziliao/article-828297.html -了解详情

房屋买受人无购房资格，购房定金未返还诉至法院被驳回

并没有欺诈行为。居间服务只是提供缔约机会，邢利生房屋是确定的，原告是房地产专家，其清楚房屋买卖资格有关情况。三、审理查明《委托购房协议》第一条房屋购房资格的方式是否合法合规。因此，原告方持有被告存在欺诈行为导致原告错误签署房屋买卖合同并遭受定金损失的主张，法院不予支持是恰当的。提示：房屋属涉及价值较 ...

//www.110.com/ziliao/article-649971.html -了解详情