人与被上诉人之间借名买房的协议不侵犯其他职工的利益,更不损害社会公共利益,属于合法有效的行为。本案的借名买房的法律行为也没有违反法律法规的强制性规定等其他无效 如果法院判决房屋归赵某林使用并由郭某莹限期腾房,则另案解决对房屋投入的补偿问题。法院认为,物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-956466.html -
了解详情
调解书,其中调解协议第四项载明,2011年12月17日黄某涛签订的《宅基地腾退补偿安置协议书》《安置用房认购协议书》以及2013年6月7日黄某涛、孙某寒、黄 黄某涛享有,故《证明》合法有效,双方均应依约履行。赵某刚已支付完全部购房款,黄某涛应按照合同约定配合赵某刚办理涉案房屋的产权转移登记手续。故对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-953213.html -
了解详情
秦某文与第三方签订商品房买卖合同,秦某文付款117660元。 7.北京市门头沟区。 2012年6月10日,秦某文与第三方签订房屋征收补偿安置协议。 裁判结果 一、 被告签署的两份《离婚协议》中关于房屋分割的约定,是否应该予以撤销作如下分析: 1.周某君的债权合法有效且先于《离婚协议书》成立。债权人行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-952511.html -
了解详情
的反诉请求在诉讼程序上不能成立。本诉的案由是房屋拆迁安置补偿纠纷,而被告反诉主张的拆除租赁房屋补偿款实质上是一个财产侵权纠纷,二者是不同的法律关系 、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方当事人均应恪守。被告提出的支付钱款和进行减量化处置的主体均为B镇人民政府,并非被告作为合同主体不支付约定处置款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-877354.html -
了解详情
方燕律师已入选上海市律协十一届不动产征收(拆迁)业务研究委员会委员。 虹口区135街坊房屋征收与补偿方案 一、房屋征收与补偿的法律和政策依据 (一)国有土地上房屋 。 (五)计户标准 以房屋征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户,按户进行补偿。 本方案中所指的户 ...
//www.110.com/ziliao/article-877295.html -
了解详情
权属转移登记。故我不同意赵某的诉讼请求。二、法院查明803号房屋是郑某玉经拆迁取得的安置补偿房,性质为两限房。2009年7月2日,郑某玉与房地产 、行政法规强制性规定,郑某玉的房屋虽然是两限房,但是拆迁取得,并非摇号取得,并未损害社会公共利益,故双方间的合同合法有效。合同签订后,赵某已履行了合同义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-737189.html -
了解详情
谢腾诉称,2011年1月16日,原告与拆迁单位就大理村3号和1部分房屋订立了《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》,2011年1月24日,原告( 之间的购房协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行。本案争议的焦点在于安置房屋应交付时间及被告是否应该承担违约责任。1、根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-655237.html -
了解详情
:无效的合同。。。。自始没有法律约束为。认定一个民事合同是否合法有效,应以签订合同时是否违反了法律及行政性法规的强制性规定为准,而不能说当时违反了法律 下,此案经过一审、二审、再审,人民法院终于判决房屋买卖合同无效,房屋仍归属于甘XX,甘XX退还刘XX购房款,并补偿了其一定损失。此案,得本律师以深厚的 ...
//www.110.com/ziliao/article-515708.html -
了解详情
了《协议书》的约定以及诚实守信原则,破坏了兄妹间的感情,故原告为维护自身合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告辩称 李某君辩称,第一,8号 5万元。 2020年8月27日,李某君以其名义出租,与承租人签订《房屋租赁合同》,月租金15600元,截至2021年3月11日已收取46800元。 庭审中,各方 ...
//www.110.com/ziliao/article-924688.html -
了解详情
是农村宅基地,而是XX镇C地。综上,请求人民法院认定我和原告签订的房屋买卖协议合法有效,驳回原告的诉讼请求。 三、法院查明 法院经审理查明:案涉房屋位于甲 :合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-745373.html -
了解详情