适用法律错误,周某兰与赵某聪、郭某梅之间的《房屋买卖合同》真实合法有效,且合同签订、付款时间、合法占有案涉房屋在先,即便两份合同均有效,根据 某聪转账40万元房款余款,备注房款;.智能电能表客户用电登记表、购电发票、购电收据、天然气卡及天然气购买发票、民事调解书、无婚姻登记记录证明、M村腾退安置协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-956142.html -
了解详情
逃避强制执行的道德风险。因此,人民法院在适用上述规定认定执行案外人享有的民事权益是否足以排除强制执行时,应当对与法定要件相关的事实从严审查、严格把握、慎重认定 其开具了收到其购房款的收据,可以认定双方签订的上述房屋买卖合同系其真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,故孔凡靓在 ...
//www.110.com/ziliao/article-910172.html -
了解详情
时间在人民法院查封案涉房产之前。(2)张先生在人民法院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同,支付了全部购房款,并合法持续占有该不动产至今。 张先生所享有的 日就向M公司支付了款项。该笔款项究竟是否为案涉房产房款不得而知。 再次,据张先生提供的收据内容可以看出,该收据收款事由一项记载的是二号房屋, ...
//www.110.com/ziliao/article-892170.html -
了解详情
逃避强制执行的道德风险。因此,人民法院在适用上述规定认定执行案外人享有的民事权益是否足以排除强制执行时,应当对与法定要件相关的事实从严审查、严格把握、慎重认定 其开具了收到其购房款的收据,可以认定双方签订的上述房屋买卖合同系其真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,故孔凡靓在 ...
//www.110.com/ziliao/article-891530.html -
了解详情
时间在人民法院查封案涉房产之前。(2)张三在人民法院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同,支付了全部购房款,并合法持续占有该不动产至今。张三所享有 日就向M公司支付了款项。该笔款项究竟是否为案涉房产房款不得而知。再次,据张三提供的收据内容可以看出,该收据收款事由一项记载的是*#*-*-*,而张三 ...
//www.110.com/ziliao/article-878625.html -
了解详情
合同系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效,双方均应按约定履行各自的义务。尽管魏X出售涉案房屋时尚未取得产权证 权利的主张,才能够获得优先保护。 (三)关于李XX取得涉案房屋所有权登记是否出于善意问题 根据物权法相关规定,受让人出于善意并支付合理对价取得不动产所有权登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-850492.html -
了解详情
录音中明确对原告方说你当初买房子我们不知道。2002年6月7日博物院出具收据两张,一张写明收到赵A(xx号x-x-xxx)购房款39 696.15元;另一张 争房屋现登记在赵A名下,应当产生物权设立的法律效果。现原告未提供其他有效证据证明该房屋产权与原告有关,故原告要求确认诉争房屋80%的产权归其所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-843895.html -
了解详情
的《商品房买卖合同》有事实及法律依据,本院予以支持。 二、关于信×公司是否双倍返还原告定金的问题。 根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定,定金 恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”的规定,因原告提交的收据中显示,信×公司收取原告款项43643元。因此,被告应返还原告购房款43643元及 ...
//www.110.com/ziliao/article-794259.html -
了解详情
。最初保险合同的被保险人不是益力公司是客观事实,关键是要考察原告修改批单是否成立和有效。批单没有原件是事实,但不能依此简单否认修改批单的事实。首先 批单没有原件,复印件也是被保险人收执联,该收执联应当是彭德全持有的;收据并不能认定被保险人发生变更。2、保险合同的初衷是发生事故后获得赔偿,如果发生事故后 ...
//www.110.com/ziliao/article-793559.html -
了解详情
,原告出具某地房管科于2001年11月12日出具的证明复印件、2000年有线电视报装收据、电话费缴费单据等证据,证明原告一直在照顾赵某,与赵某一同在涉案房屋 争房屋现登记在赵某名下,应当产生物权设立的法律效果。现原告未提供其他有效证据证明该房屋产权与原告有关,故原告要求确认诉争房屋80%的产权归其所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-768009.html -
了解详情