系借名购房关系,且业已生效的判决已经确认该协议因损害社会公共利益,依法被确认为无效。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还 诚实信用、公平原则出发,法院酌情确定增值损失为105万元。关于周某文已经交纳的房屋契税3940.80元、专项公共维修基金9852元及产权代办费500元,有事实及 ...
//www.110.com/ziliao/article-943978.html -
了解详情
系借名购房关系,且业已生效的判决已经确认该协议因损害社会公共利益,依法被确认为无效。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还 诚实信用、公平原则出发,法院酌情确定增值损失为105万元。关于周某文已经交纳的房屋契税3940.80元、专项公共维修基金9852元及产权代办费500元,有事实及 ...
//www.110.com/ziliao/article-943732.html -
了解详情
系借名购房关系,且业已生效的判决已经确认该协议因损害社会公共利益,依法被确认为无效。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还 诚实信用、公平原则出发,法院酌情确定增值损失为105万元。关于周某文已经交纳的房屋契税3940.80元、专项公共维修基金9852元及产权代办费500元,有事实及 ...
//www.110.com/ziliao/article-943536.html -
了解详情
买房协议书》。该协议书约定原告借用被告姓名与北京M房产公司签订《北京市商品房预售合同》购买位于丰台区一号房屋,购房款为2515437元由原告支付。该房屋为自住 房屋,借名买房协议违反法律行政法规的强制性规定为无效协议,故起诉。 被告辩称 被告刘某丽辩称,同意确认合同无效,被告现无力还款,只能变卖房屋。 ...
//www.110.com/ziliao/article-942920.html -
了解详情
玉向本院提出诉讼请求:1、要求被告周某堂给付涉案宅院及房屋拆迁所获利益的80%,即8193270元2、被告周某堂承担诉讼费用。 事实与理由:1993年9 原告于1996年买房,2012年11月8日被确认合同无效,在原来的一审二审诉讼中,就房屋买卖合同无效所产生的后果二审都做出了明示原告是否提起反诉,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-932261.html -
了解详情
的意见,要求确认涉诉的房屋买卖合同无效。 原告李某英诉称:不同意原告李某博、李某凤的意见。涉诉房屋的买卖经过相关部门的确认,买卖协议应为有效。 细节并不清楚。由此可以认定,买卖房屋时,李某博并不在场。据此,涉诉房屋买卖协议的双方当事人为李父和王某曦。 关于第二个争议焦点。违反法律、行政法规强制性规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-930424.html -
了解详情
3月被生效确定原告不应腾房,又于2018年4月提起起诉,要求确认双方借名买房约定无效,原告腾退房屋。该案于2018年6月28日经区人民法院作出民事判决, 万余元的贷款没有偿付,这些以后都是我支付。原告的损失也是首付款和利息。我认为该合同是无效合同,增值部分与原告无关。按照原、被告支付比例计算,原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-892413.html -
了解详情
3月被生效确定原告不应腾房,又于2018年4月提起起诉,要求确认双方借名买房约定无效,原告腾退房屋。该案于2018年6月28日经区人民法院作出民事判决, 万余元的贷款没有偿付,这些以后都是我支付。原告的损失也是首付款和利息。我认为该合同是无效合同,增值部分与原告无关。按照原、被告支付比例计算,原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-889395.html -
了解详情
也到场了,鉴定完后其只拿走可移动的物品,其起诉要求赔偿的是不可移动的价值。生效判决合同是无效的,签订合同的时候其不知道村里有无开村民 后原长安县子午镇子XX村民委员会更名为XX村委会。2014年,XX村村委会曾以确认合同无效纠纷案由向该院起诉,该案后经该院(2014)长安民初字第00021号民事判决、 ...
//www.110.com/ziliao/article-885441.html -
了解详情
我收到了王五的45万元房款,这个钱我基本上都还帐了。对原告要求确认合同无效没有意见,对要求王五腾退房屋也没有异议,涉案房屋确实是我父亲张三的。 被告王五 处分的情况,且处分行为未经张三追认,但根据上述法律规定,李四与王五签订的房屋买卖合同并不必然属于无效合同。故,张三主张李四与王五所签订的房屋买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-884771.html -
了解详情