请求。 「一审法院判词」 审理本案的广州海事法院邓宇锋法官认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同滞仓费纠纷。原、被告双方在诉辩过程中均援引中华人民 承运人留置权制度的完善尽管本案被告在原告留置货物以后及时支付了运费，原告的滞仓费经济损失金额也不高，但因为原告无权对货物行使留置权，即不享有运费的担保物权， ...
//www.110.com/ziliao/article-37416.html -了解详情
扣押。199年6月7日，原告向广州海事法院起诉，请求法院判令被告赔偿其经济损失450，000美元及律师费和其他办案费用。被告答辨并就原告申请扣押希拉3 ；宣判后，双方服判，没有上诉，判决发生法律效力。[案情评析]该案系一宗涉外海事侵权损害赔偿纠纷案，被告拒绝交货的侵权行为地、损害结果发生地及船舶被扣地 ...
//www.110.com/ziliao/article-37370.html -了解详情
款规定，申请人申请诉讼前扣船，应当提供反担保，以备赔偿因申请错误造成被申请人的经济损失。但前述法律和规定并未对担保的种类、方式作具体的规定。审判实践中，反 ，仲裁协议无效、失效或内容不明确、无法执行的除外。（三）根据我国《民事诉讼法》的规定，涉外案件的扣船期限为三十日，国内案件的扣船期限为十五日。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37330.html -了解详情
。况且该文件也仅是“加强公证的联合通知”，只是规定“应当办理公证”，而非如涉外房产转移时“必须办理公证”，该通知并没有、也不可能否定其他（包括代书遗嘱在内）遗嘱形式的效力。此外，该联合通知下发至今已十余年，早已不适应社会经济生活的发展，在依法行政的今天，所谓“有一定道理”实为没有道理。 赵女士奔波于 ...
//www.110.com/ziliao/article-30359.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务