与整个协议没法履行有什么直接的联系?更何况,乙方签约时已经履行了保证金条款,在起诉前,乙方已全部履行合同义务。④、对方在答辩中说原告在2010年5月份将 被告方又在建设银行常德市分行办理了更高额度的抵押贷款。在房屋买卖协议签署时间是2009年9月9日,在签署协议后再办理抵押贷款,原先本来到期的抵押权, ...
//www.110.com/ziliao/article-282649.html -
了解详情
。案件受理费5927.50元,由兽药厂负担。 兽药厂不服判决提出上诉称:财务公司的起诉已超过诉讼时效,重新出具的还款计划不能视为还款协议,是债务人在超出诉讼 释(1999)7号批复中规定:对于超过诉讼时效期间,信用社向借款人发出催收到期贷款通知单,债务人在该通知单上签字或盖章的,应当视为对原债务的重新 ...
//www.110.com/ziliao/article-146612.html -
了解详情
介绍] 原告:招商银行某市分行。 被告:某纺织品公司。 原告诉称:1996年经被告申请,原告向其发放了三笔金额共计为400万元的人民币贷款。借款到期后,经 先后于1998年3月23日和2000年2月向被告催收贷款主张权利,诉讼时效发生中断,其起诉未超过诉讼时效。判决被告偿还原告借款本金400万元,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-145836.html -
了解详情
。案件受理费5927.50元,由兽药厂负担。 兽药厂不服判决提出上诉称:财务公司的起诉已超过诉讼时效,重新出具的还款计划不能视为还款协议,是债务人在超出诉讼 释(1999)7号批复中规定:对于超过诉讼时效期间,信用社向借款人发出催收到期贷款通知单,债务人在该通知单上签字或盖章的,应当视为对原债务的重新 ...
//www.110.com/ziliao/article-133085.html -
了解详情
于判决生效后10日内偿还原告桐城路分理处借款本金3500万元及利息(按同期银行流动资金贷款利息分段计息)。(三)驳回原告桐城路分理处对被告东方公司的诉讼 的损失之间系民事侵权法律关系,并不属于无权代理合同范畴,上诉人就此可以另案起诉。 综上,本院认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,根据《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
于判决生效后10日内偿还原告桐城路分理处借款本金3500万元及利息(按同期银行流动资金贷款利息分段计息)。(三)驳回原告桐城路分理处对被告东方公司的诉讼 的损失之间系民事侵权法律关系,并不属于无权代理合同范畴,上诉人就此可以另案起诉。 综上,本院认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,根据《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
万元划到信托公司指定帐户。 1995年11月29日,由于计算机公司不能支付到期债券款,证券公司、计算机公司、信托公司及其他债券分销商就债券兑付事宜召开座谈会 75万元及该资金的利息损失(从1995年12月13日起按中国人民银行规定的流动资金贷款利率计算至付清本金之日止),该款应于本判决生效后十日内结 ...
//www.110.com/ziliao/article-42275.html -
了解详情
于判决生效后10日内偿还原告桐城路分理处借款本金3500万元及利息(按同期银行流动资金贷款利息分段计息)。(三)驳回原告桐城路分理处对被告东方公司的诉讼 的损失之间系民事侵权法律关系,并不属于无权代理合同范畴,上诉人就此可以另案起诉。综上,本院认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,根据《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
于判决生效后10日内偿还原告桐城路分理处借款本金3500万元及利息(按同期银行流动资金贷款利息分段计息)。(三)驳回原告桐城路分理处对被告东方公司的诉讼 的损失之间系民事侵权法律关系,并不属于无权代理合同范畴,上诉人就此可以另案起诉。综上,本院认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,根据《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情
万元划到信托公司指定帐户。1995年11月29日,由于计算机公司不能支付到期债券款,证券公司、计算机公司、信托公司及其他债券分销商就债券兑付事宜召开座谈会 本金75万元及该资金的利息损失(从1995年12月13日起按中国人民银行规定的流动资金贷款利率计算至付清本金之日止),该款应于本判决生效后十日内结 ...
//www.110.com/ziliao/article-36795.html -
了解详情