项目合作协议 -案例分析搜索

（2018）李×美与军×投资有限公司、富××房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷

三张《收据》，分别表示收到原告交来防城港CBD项目1号地块9号楼1106号房合作建房定金5万元、30%合作建房款余款80876元、因额外99折优惠款项逾期合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且 ...

//www.110.com/ziliao/article-794297.html -了解详情

（2016）李佳×与军×投资有限公司、富××房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷

经原告向防城港市房产部门咨询得知，富××公司尚未取得案涉商品房项目的预售许可证，原告与军×公司签订的《合作建房合同书》系无效合同，原告多次向二被告追要纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖 ...

//www.110.com/ziliao/article-794253.html -了解详情

新政策下P2P网贷平台面临的六大法律问题

主要原因就是无法提供投资人和借款人之间的借款合同。以房屋抵押为例，在银担合作模式下，担保公司落实反担保时，登记部门一般需要担保公司提供借款人与银行之间进而实现债权的归集。例如：PPmoney平台有一个比较典型的小贷资产转让项目，其债权转让协议中明确约定了原始债权人的回购义务及回购价格等条款1.3在本 ...

//www.110.com/ziliao/article-726534.html -了解详情

建筑工程案例分析

激烈，一些承包企业很难揽到工程，所以对工程项目格外珍惜，这容易形成一种志在必得的心理，这种心里促使对合作伙伴诚信度考察的忽视，则往往落得干了，到期没有支付的应承担违约责任。承包人可以催告发包人支付结算价款，如达成延期支付协议，承包人应按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。如未达成延期支付协议， ...

//www.110.com/ziliao/article-597399.html -了解详情

最高院:与"合同履行"有关18个典型案例裁判观点汇总

权利义务一并概括转移给变更后的企业。本案中“北京建昊实业公司”关于《易货协议》的相应权利义务一并移转至“北京建昊投资集团有限公司”。因此，合同一方甘肃而无设计第三人的效力福州休曼电脑有限公司、福建省体育彩票管理中心与福建省体育局合作合同纠纷上诉案【最高人民法院案号：（2006）民二终字第160号- ...

//www.110.com/ziliao/article-594821.html -了解详情

最高院指导性案例汇编

公司实际经营中均涉及工程机械相关业务，经销过程中存在共用销售手册、经销协议的情形；对外进行宣传时信息混同。三是三个公司财务混同。三个兰建军、杭州小拇指公司享有权利的第6573881号“小拇指”文字注册商标核定的相同服务项目上，未经许可而使用“小拇指图”及单独使用“小拇指”字样，足以导致相关公众的混淆 ...

//www.110.com/ziliao/article-534003.html -了解详情

工程款

某某公司的公章。另，被告龚某某与被告某某公司之间既无劳动合同关系，也无合作或承包等经济关系，被告某某公司从未授权被告龚某某进行任何的经营行为，被告龚某某，但要说明的是被告某某公司与华宏公司从未签订过前述工程承包协议，当时华宏公司确实想做如皋项目，但后来没有做成，被告某某公司就将保证金退还给了华宏公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-488307.html -了解详情

工程借款判决书

某某公司的公章。另，被告龚某某与被告某某公司之间既无劳动合同关系，也无合作或承包等经济关系，被告某某公司从未授权被告龚某某进行任何的经营行为，被告龚某某，但要说明的是被告某某公司与华宏公司从未签订过前述工程承包协议，当时华宏公司确实想做如皋项目，但后来没有做成，被告某某公司就将保证金退还给了华宏公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-460385.html -了解详情

上诉人上海金冠建筑装潢材料公司、上诉人上海制钳总厂因联营合同纠纷一案

金冠公司、制钳厂共同投资组建“上海营口农副产品综合交易市场”，地址营口路760号，合作期限：合资经营伍拾年（从1998年9月—2047年8月）；合资宗旨：抵扣 13，177.15元。对于金冠公司代付电费、水费两个项目，由于金冠公司、制钳厂签订的几份协议均提及金冠公司代付水电费的事实，且都表示用于抵扣 ...

//www.110.com/ziliao/article-187364.html -了解详情

股权转让与追加投资纠纷管辖法院的确定

向某市法院起诉，要求甲乙退回已付款项并赔偿损失。法院在审理中对皇帝花园项目进行了评估，确定土地使用权价值为３９０万元。 ?争议焦点? 诉讼中双方主要争议焦点是：；合同标的皇帝花园项目的实际价值远远低于转让价格，甲乙以欺诈手段诱使丙丁与其合作投资，因此该合作协议书无效，甲乙应退还丙丁基于该协议而追加的 ...

//www.110.com/ziliao/article-137753.html -了解详情