):江苏中远国际货运有限公司太仓分公司被告(被上诉人):江苏中远国际货运有限公司「当事人一审诉辩主张」原告诉称:原告与被告太仓货运于1999年1月建立进口 、2000年1月26日庭审笔录及(1999)苏经初字第128号民事裁定书。9、原告在苏州市中级人民法院的起诉状。10、上海市机电产品质量检测中心 ...
//www.110.com/ziliao/article-38385.html -
了解详情
海事法提出财产保全申请,该院6月11日作出?1997?海保字第020—1号《民事裁定书》,但未执行。另查,1996年8月22日海关总署署监[ 字第40号《处罚决定书》。本案受理费人民币53066元,由被告海口海关负担。一审宣判后,原审被告海口海关不服。提起上诉,海南省高级人民法院查明如下:双方当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-38201.html -
了解详情
):江苏中远国际货运有限公司太仓分公司被告(被上诉人):江苏中远国际货运有限公司「当事人一审诉辩主张」原告诉称:原告与被告太仓货运于1999年1月建立进口 、2000年1月26日庭审笔录及(1999)苏经初字第128号民事裁定书。9、原告在苏州市中级人民法院的起诉状。10、上海市机电产品质量检测中心 ...
//www.110.com/ziliao/article-37554.html -
了解详情
海事法提出财产保全申请,该院6月11日作出?1997?海保字第020—1号《民事裁定书》,但未执行。另查,1996年8月22日海关总署署监[ 字第40号《处罚决定书》。本案受理费人民币53066元,由被告海口海关负担。一审宣判后,原审被告海口海关不服。提起上诉,海南省高级人民法院查明如下:双方当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-37369.html -
了解详情
应该是对完整的诉讼请求而言,不存在部分撤回诉讼请求的情况,瑞南公司在一审期间变更了诉讼请求,原审法院将其理解为是部分撤诉并相应作出裁定亦是错误 之规定,裁定如下:一、撤销山西省高级人民法院(2000)晋民一初字第12号民事裁定书;二、本案由山西省高级人民法院审理。二审案件受理费人民币50元,由山西新大 ...
//www.110.com/ziliao/article-36826.html -
了解详情
的是购物商场营业大厅内部分非住宅用房,九龙坡房管局在该大厅内有履约能力,一审判决按照合同约定的房屋面积将该大厅的部分房屋判决归金昌公司所有,以及由九龙 受理抗诉后,于1998年5月13日作出(1998)民监字第236号民事裁定书,裁定:本案由最高人民法院提审。再审期间,中止原判决的执行。最高人民法院在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36625.html -
了解详情
出资人本金部分承担赔偿责任,但不超过不能偿还本金部分的百分之二十”。而一审判决我行对此承担1034万元本金、利息,逾期日万分之四滞纳金的责任显然错误, 年12月24日,山西省长治市中级人民法院以(1999)长法经破字001号民事裁定书裁定晋广公司破产。该公司破产清算组参加了本案二审庭审。本院认为:南街 ...
//www.110.com/ziliao/article-36594.html -
了解详情
28日上午,广州市天河区人民法院开庭审理了这起数额巨大的保险理赔纠纷。 一审法院经审理后认为,投保人填写的投保书中已经列明了投保人谢某与保险 反复的沟通,阐明对这个案件的见解。2007年12月,广东省高级人民法院作出民事裁定书,裁定指令广州市中级人民法院另行组成合议庭对此案进行再审。记者近日获悉,曾经 ...
//www.110.com/ziliao/article-35433.html -
了解详情
纠纷系列案〔最高人民法院(2019)最高法知民终732、733、734号之一民事裁定书〕 【案情摘要】2018年1月,华为技术有限公司、华为终端有限公司、 前述要约中多模2G/3G/4G移动终端产品的标准必要专利许可费率约为本三案一审判决所确定中国标准必要专利许可费率的18.3倍。当日,华为公司向最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-965873.html -
了解详情
会支持律师费由对方承担但最终律师结合证据以及特殊性,全面论证上述费用的合理、合法性一审法院最终能够采纳律师的离婚策略也取决于律师提供的完备的法律意见(不留死角 的一审审理脉络规模财产和复杂诉讼请求都需要律师和当事人极好的配合才会取得最理想的效果。我方于2019年3月5日收到南京中院下发的民事裁定书本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-848871.html -
了解详情