典型案例一老陈夫妻,年近六十,因无法办理银行贷款,便以儿子名义签订了房屋买卖合同,购买了一套住房。二老按约定支付了房屋首付款和相关税费后,办理了房屋 购买经适房的,即使有书面协议或进行公证,都可能导致协议因违反强制性规定被认定无效。最后小编提醒实际出资人的是,一定要留存出资的相关证据,如银行转账记录、 ...
//www.110.com/ziliao/article-604928.html -
了解详情
案例:张三购买李四的房屋,双方签订了房屋买卖合同,支付了首付款,余款拟用贷款支付。但张三名下有多套住房,再贷款利率较高。张三就用其弟弟张四 (四)项之规定。 上述五个方面的特征,构成了是否为“以合法形式掩盖非法目的”的无效合同评判标准。 二、“法”的范围 法是由国家制定或认可,体现统治阶级意志,以国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-353875.html -
了解详情
月17日,胡某文与开发商签订北京市商品房预售合同,胡某文以总房价款622537元购买北京市海淀区X室(限价商品住房,以下简称涉案房屋),建筑面积77.72 15万元首付款,乙方出资5万元用于收房费用,并一次性还贷10万元,剩余银行贷款40万元,双方共同偿还;三、由于双方经济情况,合资购置的房产证登记在 ...
//www.110.com/ziliao/article-955438.html -
了解详情
称 原告李某军向本院提出诉讼请求:1.解除原告与两被告之间的房地产买卖合同关系;2.二被告立即协助原告将位于中山市1号的房地产办理过户登记在原告名下 过户手续。 2019年11月13日,兴业银行风险管理部出具贷款初审结果通知书,初步批准张某德二手住房按揭贷款的申请。 2019年11月18日,坦洲不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-924314.html -
了解详情
称 原告李某军向本院提出诉讼请求:1.解除原告与两被告之间的房地产买卖合同关系;2.二被告立即协助原告将位于中山市1号的房地产办理过户登记在原告名下 过户手续。 2019年11月13日,兴业银行风险管理部出具贷款初审结果通知书,初步批准张某德二手住房按揭贷款的申请。 2019年11月18日,坦洲不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-913194.html -
了解详情
承担了更多的责任和义务,明显违背了公平和互利的原则,应认定该协议为无效,并予以解除。2017年,原告再婚,原告担心该套房产会成为他们夫妻共有财产 作为出卖人的深圳市京基房地产股份有限公司,签订了一份《深圳市房地产买卖合同(预售)》。关于按揭款的支付,被告偿还工商银行贷款的银行卡,由原告持有,每月贷款均 ...
//www.110.com/ziliao/article-911567.html -
了解详情
首期房价款24万元,余款72万元向银行申请借款支付。合同签订后,被告按约交纳首付款24万元,并在按揭贷款72万元用于交纳房款。上述首付款24万元由原告出资 如果法院认定原被告存在赠与关系,其不同意赠与钱款为被告购房,提出确认赠与行为无效,并要求被告返还房产、协助办理过户手续的请求。四、裁判结果一、确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-850806.html -
了解详情
,借名买房行为是为了规避国家购房政策,损害了国家、社会公共利益,依法应属无效合同。 (二)诉争房产系被上诉人对上诉人的赠与,且赠与行为己经完成。 ,该住房尚未拆迁且有产权登记,受当时房屋限购政策的影响,贷款二套房住房时,首付比例不低于60%。而由于被上诉人于2007年全款花费206809元为其儿子张 ...
//www.110.com/ziliao/article-843921.html -
了解详情
,借名买房行为是为了规避国家购房政策,损害了国家、社会公共利益,依法应属无效合同。 (二)诉争房产系被上诉人对上诉人的赠与,且赠与行为己经完成。 ,该住房尚未拆迁且有产权登记,受当时房屋限购政策的影响,贷款二套房住房时,首付比例不低于60%。而由于被上诉人于2007年全款花费206809元为其儿子张 ...
//www.110.com/ziliao/article-843356.html -
了解详情
,借名买房行为是为了规避国家购房政策,损害了国家、社会公共利益,依法应属无效合同。 (二)诉争房产系被上诉人对上诉人的赠与,且赠与行为己经完成。 ,该住房尚未拆迁且有产权登记,受当时房屋限购政策的影响,贷款二套房住房时,首付比例不低于60%。而由于被上诉人于2007年全款花费206809元为其儿子张 ...
//www.110.com/ziliao/article-841992.html -
了解详情