处理等争议较多的事项逐项向投保人解释清楚,并要得到投保人或被保险人的书面认可。《保险公司管理规定》(2000年1月3)日第六十四条也规定:保险公司对 在原告将其请到了法庭上时,被告才向原告出示所谓的保险合同条款,特别是免责条款,而这些条款与作为投保人和被保险人的原告的利益直接相关,被告试图强迫原告接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-27227.html -
了解详情
的解释》予以确定。本案中,原告就机动车交通事故中所受的损失向侵权人、保险公司提起赔偿请求,符合法律规定。本次交通事故造成蒋某身亡,原告丁某春、丁某 》第十条规定:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者以受益人以保险人未履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-820248.html -
了解详情
原审被告):彭XX,身份证住址:XX XX县。 被上诉人(原审被告):XXXX财产保险股份有限公司XX市XX支公司,住所地:XX省XX市XX区。 负责人:袁XX, 大部分都由黑色加粗字体组成,不足以起到提示作用,XX保险公司实际上未履行提示义务,故该免责条款应属无效。其次,彭XX与彭XX虽然是兄弟关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-709014.html -
了解详情
1,900元、律师代理费23,000元,合计750,180.11元。事故发生后,被告某公司为原告垫付了医疗费138,571.66元。被告王某驾驶的沪D89839货车的所有人为 做简要介绍,对赔偿部分则往往会忽视。另外,有些保险公司会对非医保不赔格式免责条款进行提示,用黑体加粗以引起当事人的注意,但在 ...
//www.110.com/ziliao/article-655317.html -
了解详情
,900元、律师代理费23,000元,合计750,180.11元。事故发生后,被告某公司为原告垫付了医疗费138,571.66元。被告王某驾驶的沪D89839货车的所有人为 做简要介绍,对赔偿部分则往往会忽视。另外,有些保险公司会对“非医保不赔”格式免责条款进行提示,用黑体加粗以引起当事人的注意,但在 ...
//www.110.com/ziliao/article-593256.html -
了解详情
,根据合同约定,支付残疾保险金的条件是被保险人自意外伤害事故直接导致属《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中所列残疾项目之一,也即如果被保险人的伤残情况 的称谓,然而在实质上具有免除保险人责任的功能,仍然属于免责条款。对于免责条款,保险公司应当履行明确说明义务。至于明确说明的方式,根据《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-484451.html -
了解详情
,根据合同约定,支付残疾保险金的条件是被保险人自意外伤害事故直接导致属《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中所列残疾项目之一,也即如果被保险人的伤残情况 的称谓,然而在实质上具有免除保险人责任的功能,仍然属于免责条款。对于免责条款,保险公司应当履行明确说明义务。至于明确说明的方式,根据《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-484122.html -
了解详情
,根据合同约定,支付残疾保险金的条件是被保险人自意外伤害事故直接导致属《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中所列残疾项目之一,也即如果被保险人的伤残情况 的称谓,然而在实质上具有免除保险人责任的功能,仍然属于免责条款。对于免责条款,保险公司应当履行明确说明义务。至于明确说明的方式,根据《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-484121.html -
了解详情
本案是一个十分典型的案例,即新型的纠纷模式,并具有一定的代表性。近年来国内各家保险公司在业务上竞争十分激烈,为开拓业务,增加、推出了许多新的业务模式, 免责条款未尽说明义务。被上诉人没有充分证据证明已履行说明义务,故保险合同中的免责条款无效。最终二审法院采纳了本律师的观点,撤销原判、依法改判,全额支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-382404.html -
了解详情
向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力的规定,被告寿险公司也不能据此主张免责。 二、第三者加害赔偿与保险赔偿是两个不同的法律关系,不可相互 应负赔偿责任时,保险人不负给付医疗费责任之约定,保险人应负给付医疗费的责任。本案保险合同没有约定补偿原则,自然不能适用。既然第三人加害赔偿(侵权关系)与 ...
//www.110.com/ziliao/article-144742.html -
了解详情