鉴定结论否定。因此,应当认定被告不能提供证据证明就免责条款告知过原告,该免责条款对原告不产生效力。原、被告所签保险合同第七条规定,保险车辆的 为由,向南阳市中级人民提出上诉。 南阳市中级人民法院审理认为,本案袁安顺与上诉人约定的保险金额为9万元,亦按9万元缴纳了保险费用,上诉人全额收取该保费,说明双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-148579.html -
了解详情
挂靠单位在收取管理费的范围内承担赔偿责任。据此,北京市朝阳区人民法院一审判决被告大地保险北京分公司赔付原告王玉峰住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、 元保险费。原告在投保时,被告公司工作人员没有明确告知及释明保险合同中的免责条款。2007年9月4日,原告丈夫驾车在北京市海淀某路段发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-140542.html -
了解详情
事故,致第三者人身伤亡及财产损失,不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何,由保险公司首先在责任限额内予以赔偿,免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为,加害人醉酒并不是保险公司的免责事由。保险公司与被保险人签订的交强险合同中的免责条款仅限于合同双方之间具有约束力,不能对抗作为《交 ...
//www.110.com/ziliao/article-139411.html -
了解详情
保险事故所致第三者损失均应承担赔偿责任。诚然,保险人以保险合同附件形式在保险条款中将被保险人或其允许的合格驾驶员在使用投保第三者责任险车辆过程中发生道路交通事故 应向责任承担主体吴建伟承担赔偿义务。除了上文的观点外,法院基于排除免责情形判决保险公司承担保险责任。即保险合同约定的免除保险人责任情形之外, ...
//www.110.com/ziliao/article-133190.html -
了解详情
该车发生保险事故的保险金40.4万元及逾期赔款的利息。 庭审激辩免责条款 保险公司是否尽了免责条款明确告知的义务,是本案庭审各方激辩的焦点,也是决定 法律规定。被告财保利川支公司提供的证据,均不能证明订立合同时已向投保人明确说明了车辆损失险中的免责条款。根据保险法之规定,未明确说明的,该责任免除条款不 ...
//www.110.com/ziliao/article-34464.html -
了解详情
那么保险合同中究竟是如何约定的呢经查,保险合同上写明:因下列原因造成保险车辆的损失,本公司依照本保险合同的规定负责赔偿:(一)碰撞、倾覆。第五条约定 须对条款内容明确说明,否则不产生法律效力。该案中保险公司无法证明其已尽明确说明义务,故免责条款对金某不产生效力。公安部《道路交通事故处理程序规定》规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-853608.html -
了解详情
的约定是无效的。 《保险法》第十九条:采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的 向除被告以外其他人索赔的义务,所以,该条款属于无效的免责条款。 5、机动车车辆损失险中规定的按责赔偿原则违背了保险代位追偿权的法律原理。 从财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-619877.html -
了解详情
是保险车辆上的“车上人员”,不属于“第三者”保险范围,这一抗辩主张缺乏事实及法律依据。 根据机动车辆保险合同的约定,机动车辆保险中的“第三者”,是指除投保人、被保险人 的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。未说明的免责条款无效。 这一抗辩理由也不能成立。 保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-523817.html -
了解详情
在交警部门补检合格。吴某与死者家属达成协议,支付事故各项损失560508.75元。被告保险公司在强制险限额内赔偿吴某12万元,却认为吴某的车辆在发生事故时, 公司没有证据证明其已履行告知义务。因此,免责条款对本案当事人不产生效力;且保险合同约定的该免责条款属原因免责条款,吴某的车辆在未经修理的情形下经 ...
//www.110.com/ziliao/article-476518.html -
了解详情
是保险合同纠纷,黎尧、阳光财险东莞公司之间的保险合同(包括保险单、保险条款等)是双方真实的意思表示,其合同效力原审法院予以认定。本案争议焦点在于肇事车辆在 ,被保险车辆粤SP***2号货车发生交通事故造成损失,且无免责事由的,阳光财险东莞公司应当理赔。事故所造成黎尧的损失,包括支付给庞德庆的医疗费及被 ...
//www.110.com/ziliao/article-476092.html -
了解详情