原审法院有认定事实错误,适用法律不当,且一审判决后形成新证据证明双方系借款买房。 被上诉人辩称 一、一审判决认定事实清楚,适用法律正确。 1、一审判决认定 日,苏某一以其名xx银行股份有限公司海口市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》,向该行贷款62万元用于支付涉案房屋的购房款。 2018年3月, ...
//www.110.com/ziliao/article-843316.html -
了解详情
公司350万元。昨天(6月15日),被告人刘涛在市第一中级法院接到了以合同诈骗罪判处有期徒刑15年的一审判决书。 今年32岁的被告人刘涛,捕前系北京力天 力天恒业公司签订《委托保证合同》和《反担保合同》,骗取该公司为力天恒业公司与广东发展银行北京分行亚运村支行签订的《借款合同》项下的人民币350万元、 ...
//www.110.com/ziliao/article-830222.html -
了解详情
确保所贷出的款项安全可靠,一般均要求借款人在申请贷款时提供必要的担保。担保人作为借款合同中的第三人,在借贷人不能偿还贷款本息时负责偿还贷款本息 担保,银行的债权无法实现从而权益受到实际侵害,但只要担保人与银行之间所订立的担保合同具有法律效力,银行与担保人之间就成立债权、债务关系,法律关系的最终落脚点和 ...
//www.110.com/ziliao/article-588325.html -
了解详情
。2009年4月30日,工行鼓楼支行与邱某、“陈某”签订《个人借款担保合同》、《房地产抵押合同》,约定以陈某所有的涉案房屋抵押贷款10万元,期限自2009年 来院。 法院经审理认为,申请人办理抵押登记时提交的《具结书》、《房地产抵押合同》落款处所署的“陈某”的笔迹和指纹,经司法鉴定均不是陈某本人的笔迹 ...
//www.110.com/ziliao/article-305712.html -
了解详情
的688189.65元的归还款项不予认可。蒋某某和潘某某作为JC公司的股东,在两份《借款/担保合同》的履行过程中,向原告提出了明确的归还借款 系其偿还桂林市七星区人民法院(2014)星民初字第1103号案所涉的我公司的借款。 本院认为,本案JC公司已经确认本案所涉款项688189.65元系原告用于偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-823625.html -
了解详情
所购的上述房屋为抵押与中国L银行甲市支行签订《个人购房借款担保合同》,向该银行借款650000元用于支付剩余的购房款。2014年1月,原告出资对上述 因双方在购房时并未对房屋的权属进行书面约定,仅凭原告提供的商品房预售合同备案登记表、入住证明、购房款收据、交费通知书、银行卡交易流水等证据,尚不足以认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-776501.html -
了解详情
、收益及处分的权利,任何人不得非法侵犯。虽然张某未能按时按期偿还购车借款,上海某汽车买卖服务公司作为担保公司,其只能是在代张某向银行付清所欠款项后,向 首先,作为合同主体,即便对车辆的留置是依据贷款时签订的个人汽车贷款合同及委托担保合同,明确约定车主在有违约行为的情况下,也会因违法而无效,这是侵犯车主 ...
//www.110.com/ziliao/article-615502.html -
了解详情
;另见最高人民法院(2003)民一监字第369号“某银行与某实业公司等借款担保合同纠纷案”,见《中国农业银行昆明市官渡区支行与昆明策裕集团有限公司等借款 ,最高人民法院),载《审判监督指导·案例评析》(200602/20:83);另见“合同纠纷案件胜诉后判决无法执行,原告又向第三人提出侵权诉讼的,是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-562854.html -
了解详情
高分子电热膜产品,2005年2月28日被告必盛电子公司向原告借款20万元人民币,同时签订借款抵押合同(未经登记),用必盛电子公司的生产设备作抵押。后 年10月28日前给付,但必盛电子公司未履行还款义务,应承担违约责任。` 对于担保问题,由于双方当事人签订的用设备作抵押的协议,没有进行登记,故根据法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-57369.html -
了解详情
一号房屋银行贷款本息,并解除抵押权。经咨询该行工作人员得知《个人购房借款/担保合同》《个人最高额抵押合同》由秦某鹏、张某慧共同签订,还贷、解抵押需其二人 秦某鹏、张某慧与银行于2016年12月1日签订的《个人最高额抵押合同》在偿还完毕最高额抵押对应的全部债权之日起解除。 律师点评 根据双方当事人的陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-959025.html -
了解详情