12月诉至法院,要求对未到期的贷款提前收回,判令张某偿还贷款本金23000元及相应的利息、罚息;由李某以其抵押房产承担抵押还款责任。法院对此案如何处理 种情形。本案明显不属于法律规定的不可抗力和预期违约的情形,因此本案的解决主要涉及法定解除的3、4情形。本案中,当事人约定了月均还款分期履行计划,而分期 ...
//www.110.com/ziliao/article-36383.html -
了解详情
:被告说没钱还硬要扛着不肯把房子卖了兑现出来,原告说金燕房子我上周放了几个中介,加快速度卖吧,我已交代中介看房 、房屋契税、房地产交易手续费、房屋登记费、中介服务费396690元;支付房贷款月供本金和利息共计242009.05元;原告清还银行贷款尾款797704元,以上原告共计支付1436403.05 ...
//www.110.com/ziliao/article-844577.html -
了解详情
条件邢某请求:六人共同偿还邢某借款本金31960.1007万元;六人共同偿还邢某截止2015年8月30日的借款利息人民币6200.2485万元,以及从2015年8 认定是否可以进行抵销虽然案涉《民间借款及连带担保协议书》《借款确认协议书》《偿还借款协议书》约定了案涉借款是张某等六人为了保证“翰林华府” ...
//www.110.com/ziliao/article-782622.html -
了解详情
条件邢某请求:六人共同偿还邢某借款本金31960.1007万元;六人共同偿还邢某截止2015年8月30日的借款利息人民币6200.2485万元,以及从2015年8 认定是否可以进行抵销虽然案涉《民间借款及连带担保协议书》《借款确认协议书》《偿还借款协议书》约定了案涉借款是张某等六人为了保证“翰林华府” ...
//www.110.com/ziliao/article-747816.html -
了解详情
同意,原告向被告二出资的105万元视为从2018年1月1日起对两被告的借款,并对此签订了《协议书》,约定两被告自2018年1月1日起向原告借款105万元, 1%,分六期归还。截止起诉之日,两被告只归还了第一期借款5万元及该期利息,剩余借款本金100万元及其利息至今未还。原告经多次催促被告,两被告至今未 ...
//www.110.com/ziliao/article-741561.html -
了解详情
条件邢某请求:六人共同偿还邢某借款本金31960.1007万元;六人共同偿还邢某截止2015年8月30日的借款利息人民币6200.2485万元,以及从2015年8 认定是否可以进行抵销虽然案涉《民间借款及连带担保协议书》《借款确认协议书》《偿还借款协议书》约定了案涉借款是张某等六人为了保证“翰林华府” ...
//www.110.com/ziliao/article-728600.html -
了解详情
和约定,系双方真实意思表示。该合同中除关于月息11.49‰的利率约定违反了中国人民银行关于金融机构法定贷款利率相关规定应确认无效外,合同其他内容不违反 万元的本金和15 127 783.41元利息的《债务逾期催收通知书》上盖公章、法定代表人签字、盖章;于2006年6月13日在太平农行对借款本金3515 ...
//www.110.com/ziliao/article-596578.html -
了解详情
任何债务的短期融资。贷款期间,打折后的质押应收账款不得低于贷款余额(贷款本金和利息合计)。当打折后的质押应收账款在贷款期间内不足贷款余额时,企业 以新的符合要求的应收账款进行补充、置换。20、上海自贸区跨境人民币境外借款《中国人民银行上海总部关于支持中国(上海)自由贸易试验区扩大人民币跨境使用的通知》 ...
//www.110.com/ziliao/article-591223.html -
了解详情
刘某借款5万用以投资办厂,约定一年后归还,每月支付利息。2006年7月,刘某到法庭起诉张某,要求其归还借款本金及利息共计5.5万元。 本案在审理中 诉讼法第64条规定了“谁主张,谁举证”的原则,该法条的这一规定属一般性举证原则,在司法实践中应广泛实用的认定证据适用原则,不得任意改变扩大和缩小适用范围。 ...
//www.110.com/ziliao/article-534350.html -
了解详情
刘某借款5万用以投资办厂,约定一年后归还,每月支付利息。2006年7月,刘某到法庭起诉张某,要求其归还借款本金及利息共计5.5万元。 本案在审理中 诉讼法第64条规定了“谁主张,谁举证”的原则,该法条的这一规定属一般性举证原则,在司法实践中应广泛实用的认定证据适用原则,不得任意改变扩大和缩小适用范围。 ...
//www.110.com/ziliao/article-510012.html -
了解详情