,还要考虑其色彩、排列顺序、字体和字形大小等在整体装潢中的地位和作用,考虑其是否影响该商品的识别性。被告所使用的涉案两种装潢与原告主张权利的装潢相比 。 本案原告请求法院判令被告霸州珠汇公司就其在涉案产品上使用与原告产品相近似的装潢的行为承担停止侵权和赔偿经济损失的法律责任,请求法院判令被告刘淑琴承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-312710.html -
了解详情
背书栏中“浙江某某进出口公司”及“王某”的章均是事先盖好等事实。5.证人周某的证言,证明号码为8 0 7 8 1 9 01的汇票背书栏中的“徐某、周某 故辩护人提出的上述辩护意见与事实和法律不符,不予采纳。被告人金某某(女)虽依法不能认定系从犯,但其在共同犯罪中的地位作用与被告人金某某相比要小,故依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-194428.html -
了解详情
时未处理的财产享有财产权,故对乙的诉讼请求应予支持。隐名合伙与普通合伙的效力并不相同,产生的法律效果也迥然有别。然而我国法律是否确立了隐名合伙制度,学者向 不同。隐名合伙人按约定获得一种营业利益分配后,就不能获得一种出资资本的增值收益,而在公司或普通合伙中不但可能有营业收益,而且还可能有资本的增值收益 ...
//www.110.com/ziliao/article-168032.html -
了解详情
时未处理的财产享有财产权,故对乙的诉讼请求应予支持。 隐名合伙与普通合伙的效力并不相同,产生的法律效果也迥然有别。然而我国法律是否确立了隐名合伙制度,学者 不同。隐名合伙人按约定获得一种营业利益分配后,就不能获得一种出资资本的增值收益,而在公司或普通合伙中不但可能有营业收益,而且还可能有资本的增值收益 ...
//www.110.com/ziliao/article-138370.html -
了解详情
祥企公司为共同被告。 1999年9月2日(一审审理期间),颜某某以祥业公司法定代表人和担保人的名义向壮昌公司出示承诺函,载明:经核对,祥业公司确认至1999 合同的法律特征;但协议中,祥业公司所提供的合作建房用地的使用权属于具有独立法律地位的祥企公司享有,且祥业公司与壮昌公司均为在香港登记设立的公司, ...
//www.110.com/ziliao/article-45365.html -
了解详情
时未处理的财产享有财产权,故对乙的诉讼请求应予支持。 隐名合伙与普通合伙的效力并不相同,产生的法律效果也迥然有别。然而我国法律是否确立了隐名合伙制度,学者 不同。隐名合伙人按约定获得一种营业利益分配后,就不能获得一种出资资本的增值收益,而在公司或普通合伙中不但可能有营业收益,而且还可能有资本的增值收益 ...
//www.110.com/ziliao/article-43999.html -
了解详情
祥企公司为共同被告。 1999年9月2日(一审审理期间),颜某某以祥业公司法定代表人和担保人的名义向壮昌公司出示承诺函,载明:经核对,祥业公司确认至1999 合同的法律特征;但协议中,祥业公司所提供的合作建房用地的使用权属于具有独立法律地位的祥企公司享有,且祥业公司与壮昌公司均为在香港登记设立的公司, ...
//www.110.com/ziliao/article-42357.html -
了解详情
时未处理的财产享有财产权,故对乙的诉讼请求应予支持。 隐名合伙与普通合伙的效力并不相同,产生的法律效果也迥然有别。然而我国法律是否确立了隐名合伙制度,学者 不同。隐名合伙人按约定获得一种营业利益分配后,就不能获得一种出资资本的增值收益,而在公司或普通合伙中不但可能有营业收益,而且还可能有资本的增值收益 ...
//www.110.com/ziliao/article-40141.html -
了解详情
的法律特征;但协议中,祥业公司所提供的合作建房用地的使用权属于具有独立法律地位的祥企公司享有,且祥业公司与壮昌公司均为在香港登记设立的公司, 公司对上述债务互付连带责任。案件受理费人民币183665元、诉讼保全费173665元由祥业公司、祥企公司负担。祥企公司不服一审判决,向本院提起上诉,理由为:一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-36875.html -
了解详情
偿还的合作投资本金和借款。 第三人辩称:认可我方在本案中的第三人地位。我行现为涉案房产的抵押权人,被告在我行尚有银行贷款本息未结清,实际结清金额 其真实意思,然作为一个完全民事行为能力人,其当能理解书写该协议并签字所代表的法律约束力。故法院对《协议证明》系双方真实意思表示之事实予以确认。 《协议证明》 ...
//www.110.com/ziliao/article-943289.html -
了解详情