与待遇给张三，这个诉讼请求我们认为不应该是在房屋买卖合同纠纷案由下审理的，应该是物权保护或者是分家析产，这请求法庭予以裁判就可以了。案由的变更还有即便针对他的这个变更的诉讼请求而言，本案被告认为审理涉诉房产拆迁利益归属的前提，应当是以本案原告所陈述的房屋买卖合同是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-888048.html -了解详情
房屋的权利应由我享有，不同意在原被告之间进行分割。陈小变更后的答辩意见，损害第三人的利益，三原告以分家析产为由要求分割两套安置房屋的诉请应予以驳回。 本院查明李大与陈小于2001年6月13日登记结婚，二人婚后于2000年6月3日生育一女李一。李大系再婚，李二系李 ...
//www.110.com/ziliao/article-887393.html -了解详情
被告房管中心无关。首先，被告房管中心是按照改造拆迁安置细则进行拆迁，依据被拆迁房屋的面积进行安置补偿，并不是按照涉案房屋内人口进行补偿，拆迁政策对房不对人。其次，六原告以分家析产为案由另行对被告李八提起诉讼，无需在本案中重复解决，以免累诉。被告李八辩称，不同意六 ...
//www.110.com/ziliao/article-886812.html -了解详情
，我爱人老高单位分房改房一套，位于房山，写我儿子高某名字。后于2005年出卖，所得房款部分投入到本案诉争308房产。老高于1995年去世。2013年，刘老太以分家析产起诉，要求依法确认房山的房屋归刘老太所有。后法院判决：一、位于房山房屋归原告刘老太所有。 二 ...
//www.110.com/ziliao/article-886530.html -了解详情
居住。变更承租人是经过同意的。房屋拆迁之前已经变更了承租人，有法院生效判决认定了这一事实。拆迁时货币与安置房只能选择一种，我选择的是货币安置。我是公房承租人，本案不属于分家析产的范围。1号房屋是用拆迁款买的定向安置房，是面向新的承租人，是被告作为业主购买的，自己装修 ...
//www.110.com/ziliao/article-886526.html -了解详情
人之一，三被告使用了张一的安置面积，目前所有的拆迁利益均在三被告处，为维护自身权益，故诉至法院。 被告辩称三被告辩称，不同意张一的诉讼请求。第一，张一提出的分家析产纠纷应当适用《民法通则》关于诉讼时效的规定，即知道侵权之日起三年。由于张一、李一一直一起生活并 ...
//www.110.com/ziliao/article-886032.html -了解详情
号房屋现由王小三、李小小、张小小居住。2018年1月13日，王一、李小一、李小二、李小四曾以分家析产为由起诉李小小、张小小、王小三，要求依法分割2号房屋，其中王一享有63．33%的份额；李小一、李小二、李小四各享有10%的份额；李小三享有6．67%的份额，该案 ...
//www.110.com/ziliao/article-886028.html -了解详情
与该房无关。张一与王小于1987年12月结婚，婚后一直居住在1号房屋。李大与陈小于1989年8月结婚，婚后没有居住在1号房屋。这是两个完全独立互不牵扯的家庭，何来分家析产之说？ 综上，李大在与陈小结婚时，1号房屋已经由张一及妻子王小和妹妹居住。当时李大名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-886024.html -了解详情
以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理；所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。本案中，不同于分家析产纠纷等民事纠纷，虽然原、被告具有一定亲属关系，但无论是在原、被告之间，还是在李大、李小 ...
//www.110.com/ziliao/article-885785.html -了解详情
与待遇给张三，这个诉讼请求我们认为不应该是在房屋买卖合同纠纷案由下审理的，应该是物权保护或者是分家析产，这请求法庭予以裁判就可以了。案由的变更还有即便针对他的这个变更的诉讼请求而言，本案被告认为审理涉诉房产拆迁利益归属的前提，应当是以本案原告所陈述的房屋买卖合同是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-885782.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务