经常遇到的问题:1、合同是否有效;2、所谓的先刑事后民事问题。对于 第1个问题,不少人判断合同的效力,不是依据法律,而是依据位阶低于法律 第二种意见认为,张某、刘某双方买卖合同有效。理由是:根据我国《合同法》第8条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力.当事人应当按照约定履行自己的义务,不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-215422.html -
了解详情
证明李先明没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同。即使李先明没有代理项目部与原告签订合同的权利,但李先明与原告所签前两份协议被告是认可 故应当认为李先明与原告所签第三份协议时李先明具有代理权,该代理行为有效,所签协议也具有法律效力。那么协议中所约定的价款每米25元也应认为有效, ...
//www.110.com/ziliao/article-212524.html -
了解详情
争议焦点之一为丁某、马某拒绝依《补充协议》约定给付张某19万元借款的行为是否构成根本违约 对此存在两种不同意见:第一种意见认为本案借款与房屋买卖是两个法律 及网签。 从形式要件和内容来看,张某发给地产公司的书面解除合同通知符合法律规定,具有法律效力。虽然地产公司称已将张某发送的书面解除函电话通知了丁某 ...
//www.110.com/ziliao/article-208554.html -
了解详情
争议焦点之一为丁某、马某拒绝依《补充协议》约定给付张某19万元借款的行为是否构成根本违约 对此存在两种不同意见:第一种意见认为本案借款与房屋买卖是两个法律 及网签。 从形式要件和内容来看,张某发给地产公司的书面解除合同通知符合法律规定,具有法律效力。虽然地产公司称已将张某发送的书面解除函电话通知了丁某 ...
//www.110.com/ziliao/article-208200.html -
了解详情
争议焦点之一为丁某、马某拒绝依《补充协议》约定给付张某19万元借款的行为是否构成根本违约 对此存在两种不同意见:第一种意见认为本案借款与房屋买卖是两个法律 及网签。 从形式要件和内容来看,张某发给地产公司的书面解除合同通知符合法律规定,具有法律效力。虽然地产公司称已将张某发送的书面解除函电话通知了丁某 ...
//www.110.com/ziliao/article-207091.html -
了解详情
电业公司受到的损失;第三,纺织公司所获利益与电业公司所受损失,二者之间具有客观上的因果关系;第四,纺织公司获得的利益无合法依据。电业公司与纺织 属于不当得利。 那么电业公司是否要首先撤销合同,才能主张不当得利请求权?订立合同中的误解行为,如不撤销或者变更,合同发生法律效力,对方因合同而获得的利益有依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-205599.html -
了解详情
签订合同后,反诉原告从来没有将该房交付给被告使用。第二、反诉原告也没有举证该房是否出租,如小区物业管理公司对该房使用情况的证明也没有有提供,反诉原告仅凭一 :协议已经双方签字生效即具有法律效力。双方应严格遵守,不得反悔。乙方在约定时间不能付清余款时需向甲方支付违约金每月一万元。签订合同当天,原告刘某从 ...
//www.110.com/ziliao/article-180330.html -
了解详情
签订合同后,反诉原告从来没有将该房交付给被告使用。第二、反诉原告也没有举证该房是否出租,如小区物业管理公司对该房使用情况的证明也没有有提供,反诉原告仅凭一 :协议已经双方签字生效即具有法律效力。双方应严格遵守,不得反悔。乙方在约定时间不能付清余款时需向甲方支付违约金每月一万元。签订合同当天,原告刘某从 ...
//www.110.com/ziliao/article-170069.html -
了解详情
签订合同后,反诉原告从来没有将该房交付给被告使用。第二、反诉原告也没有举证该房是否出租,如小区物业管理公司对该房使用情况的证明也没有有提供,反诉原告仅凭一 :协议已经双方签字生效即具有法律效力。双方应严格遵守,不得反悔。乙方在约定时间不能付清余款时需向甲方支付违约金每月一万元。签订合同当天,原告刘某从 ...
//www.110.com/ziliao/article-169977.html -
了解详情
签订合同后,反诉原告从来没有将该房交付给被告使用。第二、反诉原告也没有举证该房是否出租,如小区物业管理公司对该房使用情况的证明也没有有提供,反诉原告仅凭一 :协议已经双方签字生效即具有法律效力。双方应严格遵守,不得反悔。乙方在约定时间不能付清余款时需向甲方支付违约金每月一万元。签订合同当天,原告刘某从 ...
//www.110.com/ziliao/article-160984.html -
了解详情