的买卖不破租赁原则仅适用所有权继受取得的情形，本案中房产所有权转移系基于法院强制执行，其取得房产所有权为原始取得，不适用买卖不破租赁。 Ｂ公司则认为， 有充分的理由主张买卖不破租赁，Ｃ银行应继续履行租赁合同。 二、Ｂ公司如何获得救济 如上所述，由于本案可适用买卖不破租赁原则，无需Ｂ公司和Ｃ银行另行签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-137806.html -了解详情
，法院判决该厂归还银行本息，由于该厂未履行法院判决，银行便向法院申请强制执行。可是，在法院执行的过程中，该厂进行了企业股份合作制改造，由企业向职工转让部分 （以下简称《规定》），将改制后的股份公司追加为被执行人。 一种意见认为，在执行程序中不能适用《规定》，不能将改制后的股份制公司直接追加为被执行人， ...
//www.110.com/ziliao/article-135822.html -了解详情
原告边某投资款50000元。判决生效后，马某未履行义务，故边某请求法院予以强制执行。 该案进入执行程序后查明：被执行人马某在合伙清算后就把其分得的设备卖给 间的共同债务，但表示自己现在没能力一次性将欠款全部还清。在做通了张某的工作后，我们把张某和申请执行人边某聚集在一起进行协商，最后，在我们法院的主持 ...
//www.110.com/ziliao/article-62268.html -了解详情
王金平”，于2003年5月26日将“王金平”告上法庭，要求“王金平”偿还欠款。经审理后，法院依法缺席判决“王金平”于判决生效后10日内付清货款8588元。判决生效后，法院依原告邓罗康的申请，对“王金平”实行强制执行。在执行过程中，原告称起诉被告的名字有误，应为“王全平”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57934.html -了解详情
、陈红偿还李林货款8760元，并相互承担连带责任。判决生效后，李林申请法院执行，在执行过程中，原告张华于2004年2月2日给付李林5000元。此后， ，原告张华的权利还没有受到直接的侵害。假如本案的被告陈红主动履行或者由人民法院强制其履行了法律文书确定的义务，则本案的原告张华根本不必也无权再向被告陈红 ...
//www.110.com/ziliao/article-57811.html -了解详情
王金平”，于2003年5月26日将“王金平”告上法庭，要求“王金平”偿还欠款。经审理后，法院依法缺席判决“王金平”于判决生效后10日内付清货款8588元。判决生效后，法院依原告邓罗康的申请，对“王金平”实行强制执行。在执行过程中，原告称起诉被告的名字有误，应为“王全平”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44203.html -了解详情
王金平”，于2003年5月26日将“王金平”告上法庭，要求“王金平”偿还欠款。经审理后，法院依法缺席判决“王金平”于判决生效后10日内付清货款8588元。判决生效后，法院依原告邓罗康的申请，对“王金平”实行强制执行。在执行过程中，原告称起诉被告的名字有误，应为“王全平”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40345.html -了解详情
。本案现已审理终结。 原告重庆某建筑劳务有限公司提出以下诉讼请求： 1、请求法院判决被告一于判决生效之日向原告支付工程款1355877.17元及逾期利息（以 合法权益到达了最大程度的维护，判决后三方均未上诉，原告通过申请强制执行顺利的拿到了工程款及利息、诉讼费等合计1516358.65元。 阜阳律师李 ...
//www.110.com/ziliao/article-952423.html -了解详情
。本案现已审理终结。 原告重庆某建筑劳务有限公司提出以下诉讼请求： 1、请求法院判决被告一于判决生效之日向原告支付工程款1355877.17元及逾期利息（以 合法权益到达了最大程度的维护，判决后三方均未上诉，原告通过申请强制执行顺利的拿到了工程款及利息、诉讼费等合计1516358.65元。 阜阳律师李 ...
//www.110.com/ziliao/article-952417.html -了解详情
审理的难点在于，以被查封的不动产为标的物签订租赁合同，其合同效力如何认定？租赁合同能否对抗因法院查封拍卖而买受的第三人？1、以限制物权标的物出租的 优先担保权利人债权实现的事实已成既定化，因此房产查封后设立的租赁权不能对抗因法院强制执行而受让该不动产的第三人。事实上，“买卖不破租赁”原则在很多情况下是 ...
//www.110.com/ziliao/article-674689.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务