。该节事实有充分的证据予以证实,予以确认。争议焦点二、1991年父亲李某二申请宅基地登记时,将分授给被告李某八的两幢房屋的集体土地建设用地使用证登记在自己名下 被告为业,原、被告均应遵从父母当时的意愿。故该两幢楼房不是遗产范围,对原告要求继承该两幢房产的诉讼请求,不予支持。就高峰XX号确权中的半间仓库 ...
//www.110.com/ziliao/article-832312.html -
了解详情
涛辩称,不同意原告的诉讼请求。1、涉案宅院并非被继承人焦谭、焦玲二人的遗产,焦谭、焦玲二人在世时,涉案宅院就几经转手,权利人最终变更为焦沁、 可以确定焦翔与焦沁、焦君三人于1997年就出售涉案宅院所签订的《房屋宅基地转让协议书》内容、形式均符合法律形式,系双方当事人的真实意思表示,双方当事人均应当依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-720006.html -
了解详情
分 析 根据相关条例,刘某父母的房屋符合遗产的范围,刘某作为父母的法定继承人当然拥有该房屋的继承权。 但是在继承后的实际操作中,刘某由于不具有 由赵某返还钱某购房款,驳回钱某要求继续履行合同的诉讼请求。 综上所述,无论是宅基地转让还是小产权房买卖都具有较大法律风险,大家务必谨慎对待。若是集体经济组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-648496.html -
了解详情
能影响依法应确定的该宅基地上房屋遗产的份额划分。 经法院释明,王母坚持要求确认1号宅院内所有房屋均归其所有,即使本案涉及继承,也不要求法院依职权 该判决并非完全剥夺了王某军通过其他合法途径取得财产的权利。在王父死亡后已发生继承法律关系,本案中身份财产关系具有牵连性,应一并处理才符合家事案件的审判原则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-939181.html -
了解详情
能影响依法应确定的该宅基地上房屋遗产的份额划分。 经法院释明,王母坚持要求确认1号宅院内所有房屋均归其所有,即使本案涉及继承,也不要求法院依职权 该判决并非完全剥夺了王某军通过其他合法途径取得财产的权利。在王父死亡后已发生继承法律关系,本案中身份财产关系具有牵连性,应一并处理才符合家事案件的审判原则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-925280.html -
了解详情
在涉案1号院,系农业户籍。双方均认可不存在分家情形,并要求对1号院中李大的遗产一并处理。关于居住情况,双方曾共同居住在1号院,李一在5号院成婚并居住一 宅基地使用权。另,该1号院的宅基地使用证虽登记在李大名下,但在李一、李二、李三均非户内农业家庭成员的情形下,其三人有权继承的亦仅限于房屋折算价值部分。 ...
//www.110.com/ziliao/article-886598.html -
了解详情
为254平方米,实际测量面积也为254平方米。因此,拆迁补偿协议中包含了原告的宅基地面积188.49平方米,《安置协议》中应安置面积309.74平方米包含了原告的应安置 建设,属夫妻二人的共同财产,王小去世后,其财产转化为个人遗产,在未进行继承分割的情况下,应由其第一顺位继承人即配偶、子女共同共有, ...
//www.110.com/ziliao/article-886587.html -
了解详情
二母亲齐某的遗产,周某二非齐某的继承人。周某二继承的遗产份额应属于周某二、杨某一夫妻的共同财产,夫妻共同财产不属于分割范围。周某一应提高证据证明拆迁 、《拆迁房屋评估报告》证明c公司向周某二账户支付的除拆迁款之外的费用为对宅基地面积以外的其他自建房屋的补偿、拆迁款是根据拆迁房屋面积计算。但周某一对此称 ...
//www.110.com/ziliao/article-838589.html -
了解详情
刘某七签订了《某某村拆迁补偿协议书》,协议约定:甲方拆除乙方坐落在拆迁范围内的宅基地面积95.79㎡,乙方根据安置补偿方案选择实物补偿,甲方安置回迁房位于4号楼2单元12 支持,不予采信。因范某刘、刘某甲死亡后其遗产并未分割继承,故范某刘、刘某甲的遗产应为各原告与被告范某三共有。 关于合同效力,《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-828281.html -
了解详情
向土地所申请领取集体土地建设用地使用权证。1998年某乡某村民委员会为吴某开具了宅基地权属证明,证明内容为:我村村民吴某系于82年经城镇居民批准,把集体 。 根据驻马店市驿城公证书可知,原告孟某是吴某唯一法定继承人,又根据《继承法》第三条:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括(二)公民的房屋、储蓄 ...
//www.110.com/ziliao/article-638728.html -
了解详情