,双方之间是发包方和承包方的施工承包关系。双方之间是平等的民事法律关系,承包合同明确约定,在被告工作过程中,如出现工伤伤亡事故一切责任和后果全部由被告承担 7日。 针对被告质证,原告认为被告质证意见不成立,双方自愿签订了承包合同,双方之间是工程承揽关系,且被告在承包过程中,从未受公司对其进行内部管理, ...
//www.110.com/ziliao/article-544179.html -
了解详情
2012年5月份,被告武喜军在郑州市经济技术开发区黄商村承揽民房建设工程需用楼板。双方经口头协商订立买卖楼板合同。按约定,原告先后向被告交付规格为3.3×0.48( 的数额支付价款。本案中,原告李彦民与被告武喜军之间系口头形式的买卖合同关系,合法有效,应受法律保护。被告武喜军在原告李彦民履行完交货义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-500732.html -
了解详情
下,与李xx签订《上海市家庭居室装饰装修施工示范合同》,由被告承揽原告位于浦东新区xx室房屋,合同约定施工总价款30万元,工期30天。之后双方依 因素存在因果关系[U1] 。同时,法院另行委托上海第一测量师事务所有限公司对系争房屋工程造价进行了司法审计,第一次审定造价为141,926元。因原、被告双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-474348.html -
了解详情
2012年5月份,被告武喜军在郑州市经济技术开发区黄商村承揽民房建设工程需用楼板。双方经口头协商订立买卖楼板合同。按约定,原告先后向被告交付规格为3.3×0.48( 的数额支付价款。本案中,原告李彦民与被告武喜军之间系口头形式的买卖合同关系,合法有效,应受法律保护。被告武喜军在原告李彦民履行完交货义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-360728.html -
了解详情
施工工程,成立了项目部,项目部是由挂靠在甲名下的自然人丙实际负责(该工程也是丙实际承揽的),在甲的法人代表的见证下,丙与自然人丁签订了该 提起上诉,二审法院依法驳回上诉,维持原判。法律依据:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-350748.html -
了解详情
洪某付款后,胡某组织人员进驻场地开始施工。由于在施工中胡某不负责任,工程至一九九八年十月尚未完工,导致洪某无法入住,不得不在外租房居住;同时由于施工人员 持有工商行政管理部门核发的证照,胡某不具备经营主体资格而擅自承揽家庭装修工程,其与洪某所达成的合同因胡某不具备相应的民事行为能力而成为无效合同,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-318771.html -
了解详情
洪某付款后,胡某组织人员进驻场地开始施工。由于在施工中胡某不负责任,工程至一九九八年十月尚未完工,导致洪某无法入住,不得不在外租房居住;同时由于施工人员 持有工商行政管理部门核发的证照,胡某不具备经营主体资格而擅自承揽家庭装修工程,其与洪某所达成的合同因胡某不具备相应的民事行为能力而成为无效合同,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-44949.html -
了解详情
洪某付款后,胡某组织人员进驻场地开始施工。由于在施工中胡某不负责任,工程至一九九八年十月尚未完工,导致洪某无法入住,不得不在外租房居住;同时由于施工人员 持有工商行政管理部门核发的证照,胡某不具备经营主体资格而擅自承揽家庭装修工程,其与洪某所达成的合同因胡某不具备相应的民事行为能力而成为无效合同,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-41037.html -
了解详情
了该工程的部分劳务,原告王xx带着工友将其中的钢筋绑扎劳务承揽下来,并于2015年10月21日与被告张x梅签订了钢筋班施工协议约定承包方式为包清工,协议 的劳务合同关系亦属自始无效,但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下称解释)第二条、第十条、第二十六条之规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-972734.html -
了解详情
损害赔偿司法解释》第十条之规定,郭某作为定做人,与被告赵某应该是承揽合同关系,其建造房屋超过二层以上,应该对周围环境安全隐患负有防范责任,因 进行限制,故个人也完全可以成为建设活动的建设方,成为发包方。但是鉴于我国农村建设工程的客观实际,不可能所有的建设活动都要求按照《中华人民共和国建筑法》的规定执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-553626.html -
了解详情