更高的审慎注意义务,不能基于重大误解和显失公平随意解除合同。【案情】上诉人(原审原告):吴其傅被上诉人(原审被告):渣打银行(中国)有限公司上海浦西支行(以下简称渣打 错告;另一种是应告知而不告知,包括隐瞒和遗漏。受托人如主张自己已经尽到披露和告知义务的,应当对此承担举证责任。受托人不能证明的,其格式 ...
//www.110.com/ziliao/article-210793.html -
了解详情
契约是双方当事人真实意思表示,不违反法律的强制性规定,应当属合法有效。请求法院驳回京吉顺公司的反诉请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 为200713元;刘萍在2006年购买此房时,价格为201939元,到2009年,房地产市场价格已经飞速上涨,但京吉顺公司与吕素芹的交易价格200713 ...
//www.110.com/ziliao/article-192419.html -
了解详情
更高的审慎注意义务,不能基于重大误解和显失公平随意解除合同。【案情】上诉人(原审原告):吴其傅被上诉人(原审被告):渣打银行(中国)有限公司上海浦西支行(以下简称渣打 错告;另一种是应告知而不告知,包括隐瞒和遗漏。受托人如主张自己已经尽到披露和告知义务的,应当对此承担举证责任。受托人不能证明的,其格式 ...
//www.110.com/ziliao/article-191487.html -
了解详情
是由于原告开发的住宅楼影响采光而支付的,与车库超高施工无关,不予返还。此案已经两级法院作出判决,现原告以同一事实、同一理由提起诉讼,违反了法定程序,请求 的损害相差太大,所以他们坚持上诉。可从胜诉到败诉,再到胜诉,因为国家没有相关的法律,他们不能提供法律依据和计算标准,法院最终判决维持“赔偿1.8万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-191235.html -
了解详情
上述判决,向本院提起上诉认为:一、一审法院对本案审理没有事实依据。1、一审法院认定“由于被告申请评残后,多次与原告协商,亦到劳动行政部门请求调解” 事实依据和法律依据,本院不予支持。被上诉人王光辉的伤情已经顺德市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残,上诉人顺德市北滘镇锦龙建筑机械厂尽管认为被上诉人王光辉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-190182.html -
了解详情
顺律师事务所律师。 两被上诉人的共同委托代理人陈世强,广东禅都律师事务所律师。 上诉人顺德市乐从房产开发有限公司清算组(以下简称清算组)为与被上诉人黄永康、陈 炎辉认为佛山市中级人民法院已经受理了房产公司的股东权纠纷还没有作出判决、该公司的股权比例还没有确定、本案应中止审理的主张,法院认为,民事诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-188087.html -
了解详情
第四个问题第(二)条的规定,该协议无效,除本金可以返还外,对出资方已经取得或约定取得的利息应予收缴,对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。最高 服务公司合并的主张证据不足,不予支持。上诉人对服务公司的财产已全部投入到了方圆公司的主张证据不足,不能认定。原审法院参照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-187371.html -
了解详情
姜永胜不服,以原审原告主体不合格和原审认定事实不清、适用法律有误为由提起上诉,要求二审法院予以改判。许怀亮辨称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,要求二审 许怀亮买下此车未征得其同意。本院认为,许怀亮提供的证据能够证明其已经购买该车,两合伙人在卖车协议中协商一致同意以43000元为卖车最低价,应认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-186824.html -
了解详情
: 江苏泰和律师事务所接受甲的委托,指派我担任其与乙合同纠纷上诉一案的诉讼代理人。现根据法庭已经查明的事实和相关法律规定,发表如下代理意见,供合议庭参考并 又不能证实该某专营店产生了红利可以分配。在这种情况下,一审法院根据查明的事实认为上诉人与被上诉人只有同居的事实,而没有共同经营或合伙经营的事实,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-186536.html -
了解详情
山南地区中级人民法院(2002)山经初字第01号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原审认定,原告邓兴珍 付款责任;关于一审,本院认为程序完全合法。山南地区交通局的代理律师已按照法院通知出庭应诉,效果等同于当事人自己出庭,所谓一审“缺席开庭审理”与事实不符。综上所述 ...
//www.110.com/ziliao/article-185871.html -
了解详情