。2005年9月19日应单位要求,刘某玲、邹某强以陈某君的名义与单位签订出售住房协议书。2004年11月左右,刘某玲、邹某强对诉争房屋进行装修,居住 是借名买房的法律关系,本案应按照借名买房的法律关系处理。2010年双方签订的存量房屋买卖合同是双方真实意思表示,不存在无效的情形。刘某玲、郭某峰均无需将 ...
//www.110.com/ziliao/article-957428.html -
了解详情
继承人孙某勤支付,而非张某文支付,系事实认定错误。二、一审法院未认定《协议书》有效,与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的内容相悖。三、一审法院未确认 一号的房屋系孙某勤于1998年11月10日与单位签订房屋买卖契约购买。张某文称购房款系由其和张某刚垫付。张某文提交了购房款收据,显示孙某勤全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-955845.html -
了解详情
继承人孙某勤支付,而非张某文支付,系事实认定错误。二、一审法院未认定《协议书》有效,与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的内容相悖。三、一审法院未确认 一号的房屋系孙某勤于1998年11月10日与单位签订房屋买卖契约购买。张某文称购房款系由其和张某刚垫付。张某文提交了购房款收据,显示孙某勤全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-954085.html -
了解详情
请求:1.请求确认原告冯某霞与孙某洲于2016年8月26日签订的《存量房屋买卖合同》无效。事实与理由:二原告为夫妻关系。位于北京市东城区一号房屋(以下 孙某君的福利分房。1998年底,孙某君与东城区房屋土地管理局签订《直管公房住宅楼房协议书》,东城区房屋土地管理局将涉诉房屋卖予孙某君。后孙某君领取了涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-945517.html -
了解详情
2011年12月5日离婚。 2005年12月20日,张某丽与北京J公司签订《商业用房买卖合同》,购买北京市昌平区商业用房。2008年6月30日,该房屋取得房屋 出租事宜,收取租金收益。综上,法院认定张父借用张某丽名义购买涉案房屋,《房产转让协议书》是对双方已形成的借名买房关系的确认,张某丽主张《房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-934208.html -
了解详情
结婚,婚后生育一子。2016年8月17日,双方办理协议离婚手续并签署《离婚协议书》,其中关于财产部分约定:1、夫妻共同财产分配:160万,男方应得财产100万元 就该房屋系借名买房的关系。经查,周母已就二号房屋在南昌市新建区人民法院以房屋买卖合同纠纷为由起诉了原、被告,该案现在审理中。 裁判结果 一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-934152.html -
了解详情
了收据。2005年9月19日应单位要求,齐女士、孙先生以郑某华的名义与单位签订出售住房协议书。2004年11月左右,齐女士、孙先生对诉争房屋进行装修 借名买房的法律关系,本案应按照借名买房的法律关系处理。2010年双方签订的存量房屋买卖合同是双方真实意思表示,不存在无效的情形。 齐女士、周某义均无需将 ...
//www.110.com/ziliao/article-934039.html -
了解详情
了收据。2005年9月19日应单位要求,齐女士、孙先生以郑某华的名义与单位签订出售住房协议书。2004年11月左右,齐女士、孙先生对诉争房屋进行装修 借名买房的法律关系,本案应按照借名买房的法律关系处理。2010年双方签订的存量房屋买卖合同是双方真实意思表示,不存在无效的情形。 齐女士、周某义均无需将 ...
//www.110.com/ziliao/article-932759.html -
了解详情
孙某、钱某华系夫妻关系。2012年10月15日,孙某与陈伟签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议,孙某以1480000元的价格购买北京市海淀区一号房屋,约定孙 申请鉴定,应承担举证不能的法律后果。现孙某、钱某华未提供相关证据证明此协议书中孙某签字并非其本人所签,吴某军对此亦不予认可,故法院对《合作购 ...
//www.110.com/ziliao/article-932749.html -
了解详情
2011年12月5日离婚。 2005年12月20日,张某丽与北京J公司签订《商业用房买卖合同》,购买北京市昌平区商业用房。2008年6月30日,该房屋取得房屋 出租事宜,收取租金收益。综上,法院认定张父借用张某丽名义购买涉案房屋,《房产转让协议书》是对双方已形成的借名买房关系的确认,张某丽主张《房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-928723.html -
了解详情