是发生在家庭内部、近亲属之间的客观情形,从而否认借名买房的约定和事实,是错误的,本案借名买房应有别于社会普通成员间的借名买房的操作;3.张某强 李某奇夫妇居住使用;购房后由张某刊夫妇持有涉案房屋的房屋买卖合同、收据、房屋产权证明等材料原件。因此,涉案房屋的居住使用情况及相关材料原件的持有情况均不符合借 ...
//www.110.com/ziliao/article-939688.html -
了解详情
同意法院对本案房产的所有权归属进行处理。在被告提前清偿全部贷款前,对案涉房屋所有权归属进行处理将影响第三人的债权安全性及抵押权行为。 本院查明 2017年3月 《协议书》的约定,当时双方均同意案涉房屋登记至张某梅名下,因此,国土部门对于案涉房屋的产权登记不存在错误,亦与双方当事人当时的约定相符。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-913197.html -
了解详情
X与原告儿子黄L已于2014年协议离婚,在邱X离婚前原告从未主张过变更产权人为原告,离婚后原告也并未立即主张。 原告主张存在借名买房,按照谁主张, 原告应首先提出合同之诉,请求继续履行原告单方认为的借名买房合同,本案房屋登记并未存在错误,原告直接请求确认权利归属没有法律依据。原告夫妻为A市本地户口,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-866719.html -
了解详情
二原告所有;2.判令张某二在判决生效后一个月内配合原告办理案涉房屋产权转移登记手续。 二、被告辩称 被告张某二辩称:原告所述无事实和法律依据, 记载的事项,应当与不动产登记簿一致;记载不一致的,除有证据证明不动产登记簿确有错误外,以不动产登记簿为准。因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-846737.html -
了解详情
受到登记方不理智行为的损害,所提起的婚内要求确认财产所有权并在房屋产权登记上增加共有权人的诉讼。 2、婚内房产确认之诉的社会现状 婚后买房 具体理由为:《物权法》第19条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的,可以申请更正登记不动产登记簿记载的权利人不同意更正的,利害关系人可以申请异议登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-846706.html -
了解详情
原告儿子黄某一已于2014年协议离婚,在邱某一离婚前原告从未主张过变更产权人为原告,离婚后原告也并未立即主张。 本案不存在口头或书面的借名买房合同, 应首先提出合同之诉,请求继续履行原告单方认为的借名买房合同,本案房屋登记并未存在错误,原告直接请求确认权利归属没有法律依据。 二.法院查明 原、被告原系 ...
//www.110.com/ziliao/article-841984.html -
了解详情
给A个人,不是对夫妻双方的赠与。一审法院认定诉争房屋是夫妻共同财产,属于事实认定错误。1.赠与后,诉争房屋仅登记在A一人名下,而非A与C两人名下,已经明确 财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外; ...
//www.110.com/ziliao/article-835903.html -
了解详情
530500元购房款。2005年4月,程某某以合同更名的方式将该套房屋赠与冯某某,房屋产权登记在冯某某名下。2005年10月至2006期间,冯某某以办 法定条件。终审判决认定程某某赠与给冯某某房产与车辆的行为有效,系适用法律错误。 再审法院认为,程某某擅自处分夫妻共同财产的赠与行为无效,冯某某应返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-834825.html -
了解详情
530500元购房款。2005年4月,程某某以合同更名的方式将该套房屋赠与冯某某,房屋产权登记在冯某某名下。2005年10月至2006期间,冯某某以办 法定条件。终审判决认定程某某赠与给冯某某房产与车辆的行为有效,系适用法律错误。 再审法院认为,程某某擅自处分夫妻共同财产的赠与行为无效,冯某某应返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-826395.html -
了解详情
以冯某乙名义办理了《不动产权证书》。冯某乙取得本案诉争房屋产权后,以该房屋作为抵押担保物,向建行大足支行借款21万元。2016年11月,在 ,该院判决撤销大足区土房局向建行大足支行核发《不动产他项物权证明》的抵押登记行为。建行大足支行不服一审判决,向重庆市第一中级人民法院提起上诉,该院判决:驳回上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-817508.html -
了解详情