支队呼家楼大队对此事故依法作出了第3772353号交通事故责任认定书认定,被告吴某承担此事故的全部责任,原告无责任。为减少车辆受损对原告出行带来的不便,尽快 。”本案所涉交通事故经交通部门认定被告吴某负事故全部责任,故,依法应赔偿原告所受财产损失。机动车系高速运转车辆,上路行驶具有一定危险性,被告中 ...
//www.110.com/ziliao/article-365405.html -
了解详情
责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理:(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权 个月至六个月确定基准刑。(4)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故主要或者全部责任,无能力赔偿数额在30万元的(各地区可以在30万至 ...
//www.110.com/ziliao/article-363155.html -
了解详情
交通事故认定书,认定被告唐德章承担此事故的主要责任,被告韩林承担此事故的次要责任,摩托车乘车人马新无责任。韩林受伤后,被送到睢县人民医院住院 ,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时 ...
//www.110.com/ziliao/article-362529.html -
了解详情
对事故发生不持异议。由于该事故属于交通意外,双方均无责任,应当在交强险无责赔付限额内赔偿。原告葛XX主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾 第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-356428.html -
了解详情
,后经武汉市公安局交通管理局洪山大队认定,被告张某某对上述事故承担全部责任,原告无责任。2、原告住院10天,出院后经武汉市公安局交通管理局洪山大队委托, 本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车于2007年2月26日在 ...
//www.110.com/ziliao/article-355484.html -
了解详情
事故。该事故经无为县交通警察大队认定:陈xx负该起事故的全部责任,我无责任。我受伤后,入住巢湖市第一人民医院住院治疗,被诊断为:1、 元,护理费19760元,交通费2000元,精神抚慰金15000元,在财产损失赔偿责任限额内赔偿车辆损失1010元,合计121010元。陈xx对超出交强险部分的部分医药费 ...
//www.110.com/ziliao/article-351138.html -
了解详情
,后经武汉市公安局交通管理局洪山大队认定,被告张某某对上述事故承担全部责任,原告无责任。2、原告住院10天,出院后经武汉市公安局交通管理局洪山大队委托, 本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车于2007年2月26日在 ...
//www.110.com/ziliao/article-346922.html -
了解详情
都是严格责任,即只要因产品缺陷造成他人人身伤害或财产损失,生产者和销售者不管主观上是否有过错,都应负赔偿责任。据《产品质量法》第29条,对生产者责任的规定和 说 。具体两者之间的区别,学者有从瑕疵存在于种类物和特定物以及能否请求另行交付无瑕疵之物上分析的 ,也有学者谓:“所宜注意者,所谓物之瑕疵,足使 ...
//www.110.com/ziliao/article-345984.html -
了解详情
的一项业务,具有共同的意思联络,侵害了广大金融消费者的知情权及财产权益。要求携程公司承担连带责任,从金融商事审判的价值取向来看,有利于进一步规范金融创新业务和 密扣款进行事先告知,认定工行一支行与携程公司就无密扣款造成的损失,应当承担连带赔偿责任,强调了金融创新过程中不可忽视保护金融消费者合法权益。( ...
//www.110.com/ziliao/article-345074.html -
了解详情
试驾同意书》中约定,对试驾过程中造成的人身伤亡及财产损失由试驾者负责,故不应该承担赔偿责任。二审法院认为一审事实认定清楚,法律适用正确,上诉人上诉 加阅读,因文义艰涩,难以理解其真意;纵能理解,知悉对其不利条款,亦无讨价还价的余地,只能在接受与拒绝之间加以选择。[3]处于相对弱势地位的试车消费者因急于 ...
//www.110.com/ziliao/article-344998.html -
了解详情