不是王某，显示金额为50000元并非58000元。因此崔某与王某之间不存在欠款关系。法院经审理后认为，本案的主要争议焦点在于：一是微信用户“小熊”和 通过电子邮件、电子商务平台或者qq、微信等即时聊天工具进行磋商、下单，一旦发生纠纷，案件事实的认定关键，就在于对电子证据的举证。微信记录以电子数据形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-659155.html -了解详情
连带向乙公司（原告）承担责任，就是考虑到学校（一被告）可能无力单独支付工程欠款。在审理过程中，或者由于案件本身的具体情况，或者由于法无明文规定，或者由于 公司（原告）的损失；或者（2）认定三份合同有效，二被告连带承担支付工程欠款的责任。方法（1）存在两个问题：[1]法官需要分清原被告双方的责任。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-659103.html -了解详情
主张要求被告谢某某偿还剩余借款本金相应利息，判决生效后，我律师团队及时申请执行，申请法院对查封财产进行了拍卖，追回来欠款，维护了当事人的利益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-650958.html -了解详情
支付货款，理应负清偿责任，但原告所请求支付的货款数额有误，被告应按实际欠款数额224049．88元支付。原告称被告借原告34566.5元未返还，但没有提供有力的证据证明双方存在借贷关系。原、被告双方约定被告欠款在合同终止后一个月内付清，因双方合同关系尚未终止，被告不存在违约行为，故原告请求支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-614098.html -了解详情
，并派人到现场处理。隽某于当日上午9时许，到某公司向张某索要5万元欠款，据隽某称其手持欠条被公司会计撕毁，民警到现场后，发现隽某手中以及一楼 是因为原告尚欠被告木方和模板钱，根据日常生活经验，倘若原、被告之间还存在另外一笔欠款关系，而原告又不同意出具欠条，被告完全可以另行主张，而不是擅自把借条撕毁，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-613071.html -了解详情
于2011年9月20日出具借条一张。后殷X多次索要，袁X共偿还欠款7000元，剩余136800元至今未偿还，故诉至法院要求被告承担本案诉讼费用。争议焦点： 一张及双方陈述的事实证实，可以认定双方的债权债务成立。原告要求被告偿还剩余欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《民法通则》第八十四条规定判决如下：被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-607073.html -了解详情
就剩下10万元重新签订了《借款协议》。此外，被告也在庭前调解时对欠款一事予以承认。上述合同由河北**有限公司法定代表人孔某某签字并盖章，该借款行为系 综上所述，代理人认为，原告提供证据充分，事实清楚，被告应向原告支付本金30万元及欠款还清之日止的利息。现请求法院依法支持原告李某某的诉讼请求，维护原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-582644.html -了解详情
被告曹XX辩称的原告杨XX诉请已过诉讼时效的抗辩理由成立。被告曹XX辩称欠款已经还清，只是欠条没有收回，因未向法院提供相应的证据支持其抗辩理由，故 人民法院起诉之日，即自2012年12月20日起，按照同期人民银行贷款利率支付欠款利息。至于被上诉人曹XX称其已经支付货款的答辩理由，由于没有证据证明，依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-547605.html -了解详情
，原告唐某某于2013年9月召集数人到被告家中追债，并强迫被告立下欠款89000元的借条。2014年2月，原告向西安市某区人民法院起诉，要求被告支付欠款89000元以及相应的利息。 该案经一审法院审理，认为原告出借89000元给被告，有借条为证，应予认定。但原告要求的利息过高，应当按同期银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-545069.html -了解详情
曹甫锋辩称的原告杨军诉请已过诉讼时效的抗辩理由成立。被告曹甫锋辩称欠款已经还清，只是欠条没有收回，因未向法院提供相应的证据支持其抗辩理由，故不予 向人民法院起诉之日，即自2012年12月20日起，按照同期人民银行贷款利率支付欠款利息。至于被上诉人曹甫锋称其已经支付货款的答辩理由，由于没有证据证明，依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-544601.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务