本案事实清楚,法律规定明确,遂向被告方多次追索,依然未果,后依法代理原告起诉到法院,要求按照《消费者权益保护法》的假一赔一的规定,依法返还原告购买三十六瓶茅台酒款,并赔偿原告三十六瓶茅台酒款的损失(假一赔一)。 法院判决:案经法院审理,法院认为:原告在被告宾馆购买茅台酒,双方之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-220836.html -
了解详情
事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此,原告A要求被告平安保险在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告承担部偿 什么样的责任?) 二、案四中,如果天安保险坚持不与C进行调解,二审法院判决驳回C的上诉请求(改判率之低,皆有目共睹;不改判,对案三之 ...
//www.110.com/ziliao/article-213481.html -
了解详情
,法院不予采信。 依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、《铁路旅客运输损害赔偿规定》第五条、第六条,《铁路旅客意外伤害强制保险条例 执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第174条之规定,郑州铁路运输法院判决:铁路企业给付原告赔偿金人民币4万元、保险金8000元。 [评析] 焦点一:诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-211537.html -
了解详情
深圳市龙岗区人民法院审判的一起交通事故索赔案,判决肇事方赔偿死者家属28万余元,其中有10万元是精神损害赔偿。法院认为,死者年今20岁,作为家中 2001年3月10起施行的最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民法院请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-196042.html -
了解详情
存亮公司的债权无法得到受偿,应承担连带清偿责任。2010年9月1日,法院判决:驳回上诉,维持原判。 评析 一、公司清算义务人的界定 根 据公司法理论及 履行清算义务的,债权人可在造成损失范围内要求清算义务人对公司债务承担赔偿责任;第二款,对于清算义务人怠于履 行清算义务的,债权人可要求清算义务人对公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-189619.html -
了解详情
赔偿后,依据工伤死亡确认,再将作为用人方的某旅行社告上江苏省南京市鼓楼区法院,主张被告旅行社支付工伤死亡保险赔偿金415365.2元,而被告旅行社则认为原告方在 、丧葬费、被抚养人生活费等。判决生效后,4原告通过申请法院执行拿到了赔偿款。 工伤死亡被确认 家人提起重复索赔 依据法院对林梅与受雇旅行社 ...
//www.110.com/ziliao/article-185950.html -
了解详情
制止,因此,原告对纠纷的发生和损害后果均有一定过错,应当适当减轻被告的赔偿责任。关于原告主张面条加工厂的停工损失4001.8元,依据的是2009年10月 判决后,原、被告双方均服从法院的判决。该案于2010年7月14日向双方当事人送达判决书,同年8月3日被告将赔偿款1903.52元以及原告垫付的诉讼费 ...
//www.110.com/ziliao/article-181203.html -
了解详情
是对西庄村合法权益的侵害,应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定,承担侵权的民事责任。《中华人民共和国矿产资源法.》第三十条第三 。西庄村主张由海运公司承担全部责任的理由不能成立。据此,一审法院判决:一、被告海运公司赔偿原告西庄村因海岸侵蚀造成的土地损失94.5万元,其他损失由原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-171696.html -
了解详情
。请求撤销原判,依法改判。 唐云答辩称,一审法院判决正确,请求维持。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为,许峰驾驶栗华 残肢火化费400元、精神抚慰金31000元,合计484903.5元,由栗华赔偿436413.15元,扣除许峰已支付38406.88元,尚欠398006.27元,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-168913.html -
了解详情
诉讼请求就不应得到保护;反之,受害方的诉讼请求就应得到保护。二看协议约定的赔偿款中是否已从某个角度考虑了将来可能出现新伤情的因素。道路交通事故发生后,有些侵害 成立,对受害人来讲明显是显失公平的。因此,原告在本案中的诉讼请求应当得到法律的支持,一、二审法院作出的判决均是正确的。 作者: 魏建国 杨慧文...
//www.110.com/ziliao/article-163607.html -
了解详情