举证质证，法院认为某区政府未实施对其房屋的损害行为，确认某街道办于2018年1月14日对朱先生等人位于温州市某区某房屋实施的损害行为违法。某街道办不服一审判决，认为原审法院事实错误，对涉案房屋实施的拆除行为造成损坏属于民事侵权并非是具体行政行为所致。京平律师以事实为根据进行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-793237.html -了解详情
无准备之仗，方能立于不败之地。京平律师根据征收拆迁法律知识、办案经验，结合委托人的具体情况，制定相应的维权方案。针对被告作出的《限期拆除违法建筑 如下：撤销被告杭州市某街道办事处作出的xx号《限期拆除违法建筑通知书》。确认被告杭州市某街道办事处于2018年7月31日强制拆除原告涉案房屋的行政行为违法。...
//www.110.com/ziliao/article-779442.html -了解详情
附属物，将该范围内的单位和居民重新安置，并对其所受损失予以补偿的法律行为。而实际上，房屋征收部门就是各地方政府的下属机构，政府本身拥有 彻底了解案情，根据实地考察，经过前期证据收集，确认案件事实，结合相关法律法规和当地政策，对于政府的具体行政行为提起了行政诉讼。肇东市人民法院一审判决认为肇东市人民政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-564209.html -了解详情
附属物，将该范围内的单位和居民重新安置，并对其所受损失予以补偿的法律行为。 而实际上，房屋征收部门就是各地方政府的下属机构，政府本身拥有 了解案情，根据实地考察，经过前期证据收集，确认案件事实，结合相关法律法规和当地政策，对于政府的具体行政行为提起了行政诉讼。肇东市人民法院一审判决认为肇东市人民政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-503611.html -了解详情
日早晨，县政府、县交通局、城管局、镇政府相关单位组织上百人对该养殖场实施强拆行为。为了解决眼前困境，张女士找到了专门从事征收拆迁的北京京平律师事务所，并 违法点。胜诉法院最终认可了京平律师的观点，支持了原告的诉讼请求，作出判决如下：确认被告县人民政府、镇人民政府强制拆除原告某养殖场的具体行政行为违法。...
//www.110.com/ziliao/article-770492.html -了解详情
，裁决对象不符合法律规定，且适用法律不当、程序违法等理由，缺乏依据，不予采信。被告提供的部分证据，存在举证瑕疵，但该证据的瑕疵不影响所作具体行政行为的合法性。二审法院：浙江省杭州市中级人民法院在确认一审认定事实的基础上，以基本相同的理由作出驳回上诉，维持原判的终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-692281.html -了解详情
，经过3年多时间，最后国土局败诉，邻居的宅基证有效。这时离委托人知道具体行政行为超过两年，作为相关人的委托人起诉一审、二审均被驳回起诉。判决生效后第 国土局撤销邻居宅基地使用证时起，委托人便失去了起诉的对象，直到第2次二审判决确认撤销行为违法，委托人才又有了宅基证这个起诉对象。 只要有理，申诉的案件也 ...
//www.110.com/ziliao/article-311899.html -了解详情
泉山区人民法院对此案作出判决，以县房管局登记行为事实不清，证据不足为由，判决确认县房管局为老头颁发房产证的行为违法。 涉诉房屋位于徐州市解放南路。1999年 将房产过户的证明，故被告为曹某办理房屋继承登记颁发的县房屋所有权证的具体行政行为所依据的主要证据不足且违反法定程序，依法应当予以撤销。鉴于县房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-305715.html -了解详情
年7月3日对原告做出的答复不是一种具体行政行为，不具有可诉性。被告对原告的答复符合《价格违法行为规定》的程序要求，答复内容也是告知原告， 被告的行为违反了《中华人民共和国价格法》《价格违法行为举报规定》等相关法律规定。请求法院确认被告在处理原告申诉举报事项中的行为违法，依法撤销被告的答复，判令被告依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-669244.html -了解详情
仍无法辨认，而不考虑相对人是否通过其他途径得为辨认。无法辨认的具体表现包括：（1）行政行为虽已列明作出主体，但因欠缺签署印信，亦属难以辨认该行政行为 对行政行为予以否定性评价。 第二，我国司法实践已大量涌现出对程序瑕疵行政行为既不撤销又不确认违法、仅予以指正并判决驳回诉讼请求的判例。例如，在林大刚诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-774366.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务