房屋直接转入自己名下有悖于法律规定,该欠款抵押协议不符合法律规定,系无效协议,要求返还房屋产权。 被告答辩称:“欠款抵押协议”是双方自愿协商签订,且是原告方主动 也通过判例确定担保权人负有清算义务。担保权人的清算义务在性质上属于强行规定,不允许当事人以约定予以免除,让与担保设定合同中订有免除清算义务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41144.html -
了解详情
原审认定事实不清,被告没有履行告知义务为由,向北京市第一中级人民法院提起上诉,要求该院支持其原诉请求。被告则同意原判。 二审法院经审理认为:死者的亲属 某些不宜通过法律手段调整的社会道德和习惯的关系,具有国家强制力的法律如果强行介入,并不一定有利于权利的保护。最近,有关“悼念权”、“亲吻权”等民事案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-40961.html -
了解详情
争吵,危某乙将张某某抱着,危某甲用钝器打伤张某某右手拇指,并将张某某强行拖到杜国元家门口,经杜国元劝解,危某甲松手。张某某当时十分恼火,回家拿 捅到危某甲,故我不应承担赔偿责任。 史某某针对危某甲反驳、反诉称:我放弃要求被告方赔偿我在红十字医院慈化门诊部的医疗费49.5元的权利,我用铁锹打伤危某甲头部 ...
//www.110.com/ziliao/article-39759.html -
了解详情
申请强制执行,在法院向李明下达强制执行通知书后,李明仍未履行义务,法院决定强行拆除,可就在执行人员欲采取强制拆除措施时,遭到了案外人宋平(化名)的 不同认识。 一种观点认为,无须变更被执行人,法院应裁定中止执行,责令张军向法院起诉要求确认李明与宋平之间的房屋买卖合同无效,待法院确认无效后,再恢复执行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-39488.html -
了解详情
申请强制执行,在法院向李明下达强制执行通知书后,李明仍未履行义务,法院决定强行拆除,可就在执行人员欲采取强制拆除措施时,遭到了案外人宋平(化名)的 不同认识。 一种观点认为,无须变更被执行人,法院应裁定中止执行,责令张军向法院起诉要求确认李明与宋平之间的房屋买卖合同无效,待法院确认无效后,再恢复执行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-39485.html -
了解详情
的告示系以格式合同作出对消费者不公平、不合理的规定,违反了消费者权益保护法第二十四条的规定,是无效的民事行为。因此请求法院判决被告返还违法强行收取的100元“酒水服务费”并公开赔礼道歉。 裁判 四川省成都高新技术产业开发区人民法院依照民事诉讼法第九条、第一百三十四条第一、二、三款,最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-38855.html -
了解详情
,重申此围墙属违章建筑,限于7月23日前自行拆除,逾期将会同公安部门强行拆除。同月24日,城管监察大队以武鸣染织厂未经规划部门批准,擅自在 城管简讯,目的是为了使城建法规深入人心,并不存在侵害上诉人名誉权的问题。要求二审法院维持一审判决。南宁市中级人民法院经审理认为:被上诉人武鸣县城乡建设委员会是城市 ...
//www.110.com/ziliao/article-38098.html -
了解详情
,重申此围墙属违章建筑,限于7月23日前自行拆除,逾期将会同公安部门强行拆除。同月24日,城管监察大队以武鸣染织厂未经规划部门批准,擅自 城管简讯,目的是为了使城建法规深入人心,并不存在侵害上诉人名誉权的问题。要求二审法院维持一审判决。 南宁市中级人民法院经审理认为:被上诉人武鸣县城乡建设委员会是城市 ...
//www.110.com/ziliao/article-37935.html -
了解详情
,重申此围墙属违章建筑,限于7月23日前自行拆除,逾期将会同公安部门强行拆除。同月24日,城管监察大队以武鸣染织厂未经规划部门批准,擅自在 城管简讯,目的是为了使城建法规深入人心,并不存在侵害上诉人名誉权的问题。要求二审法院维持一审判决。南宁市中级人民法院经审理认为:被上诉人武鸣县城乡建设委员会是城市 ...
//www.110.com/ziliao/article-37266.html -
了解详情
,重申此围墙属违章建筑,限于7月23日前自行拆除,逾期将会同公安部门强行拆除。同月24日,城管监察大队以武鸣染织厂未经规划部门批准,擅自 城管简讯,目的是为了使城建法规深入人心,并不存在侵害上诉人名誉权的问题。要求二审法院维持一审判决。 南宁市中级人民法院经审理认为:被上诉人武鸣县城乡建设委员会是城市 ...
//www.110.com/ziliao/article-37104.html -
了解详情