定金名义收取的15 000元,并自2013年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称,原告看房后,被告工作人员曾与原告达成房屋买卖口头 下,其向原告收取定金是一种越位行为。 另外,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条规定:“出卖人通过认购、订购、预订 ...
//www.110.com/ziliao/article-470519.html -
了解详情
创出租汽车联营公司(以下简称联营公司)、长沙市城建实业公司(以下简称城建公司)联营合同纠纷一案,湖南省高级人民法院于2000年11月22日作出(2000)湘法经监 ;(三)由联营公司支付出租车公司未支付的管理费35万元,并按银行同期贷款利率支付从1997年元月起至付清之日止的利息;(四)驳回出租车公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-367689.html -
了解详情
工资计人民币67250元,并从2009年元月10日起至付清之日止按同期银行贷款利率计付利息。案件受理费1481元,由被告万绍平负担。如果被告未按本判决 ,因而被上诉人一审起诉时的诉讼主体错误。二、一审法院适用法律错误。本案是劳务合同纠纷,对本案的处理应该依《劳动法》、《劳动合同法》及相关司法解释的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-167095.html -
了解详情
(以下简称厦友公司)因与现代综合商事株式会社(以下简称现代会社)国际货物买卖合同纠纷一案,不服福建省高级人民法院闽经初字第03号民事判决,向本院提起上诉。 应偿付现代会社所欠货款(略).90美元及其逾期付款利息(利率按一年期美元贷款利率,自合同货款议付日计至一审判决生效日),议付价款及时间:(略). ...
//www.110.com/ziliao/article-45353.html -
了解详情
以下简称南大高新公司)为与被上诉人海口市服务公司(以下简称服务公司)合作承包经营合同纠纷一案,不服海南省高级人民法院(2000)琼民初字第2号民事判决,向本院 万元,并自1998年10月1目起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率支付利息。 五、驳回服务公司和南大高新公司的其他诉讼请求。 一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-45125.html -
了解详情
以下简称滨海公司)为与被上诉人海南华信物业公司(以下简称华信公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服海南省高级人民法院(2000)琼高法民再初字第2号民事 直接原因是由于银行紧缩银根而导致融资发生困难。作为房地产公司,应当考虑到银行贷款受政策性影响的因素,并非不可预见。因此银行紧缩银根导致融资发生困难不是合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-45122.html -
了解详情
之间从无仓储保管或代领货物法律关系,一二审法院将案件定性为仓储保管合同纠纷,并据此判决是错误的。 粮油公司答辩称:供销专线作为专门从事货物中转 57299.8元,并支付自1995年2月9日至付清该款期间的银行同期流动资金贷款利息。 本案一、二审案件受理费各5538元,由茂名市供销合作联社铁路专线经营部 ...
//www.110.com/ziliao/article-42348.html -
了解详情
创出租汽车联营公司(以下简称联营公司)、长沙市城建实业公司(以下简称城建公司)联营合同纠纷一案,湖南省高级人民法院于2000年11月22日作出(2000)湘法经监 ;(三)由联营公司支付出租车公司未支付的管理费35万元,并按银行同期贷款利率支付从1997年元月起至付清之日止的利息;(四)驳回出租车公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42312.html -
了解详情
以下简称南大高新公司)为与被上诉人海口市服务公司(以下简称服务公司)合作承包经营合同纠纷一案,不服海南省高级人民法院(2000)琼民初字第2号民事判决,向本院 万元,并自1998年10月1目起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率支付利息。 五、驳回服务公司和南大高新公司的其他诉讼请求。 一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-42070.html -
了解详情
(以下简称厦友公司)因与现代综合商事株式会社(以下简称现代会社)国际货物买卖合同纠纷一案,不服福建省高级人民法院闽经初字第03号民事判决,向本院提起上诉。 应偿付现代会社所欠货款(略).90美元及其逾期付款利息(利率按一年期美元贷款利率,自合同货款议付日计至一审判决生效日),议付价款及时间:(略). ...
//www.110.com/ziliao/article-41362.html -
了解详情