欺诈存在不同意见: 第一种意见认为,4S店不构成欺诈,发现车辆存在问题后,4S店即未将车辆交付给张先生,提供商品的行为尚未完成,不存在欺诈的故意 及张先生是否实际受损均不影响欺诈的成立。 3.4S店构成欺诈应承担退一赔三赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定,经营者提供商品或者服务 ...
//www.110.com/ziliao/article-646954.html -
了解详情
欺诈存在不同意见: 第一种意见认为,4S店不构成欺诈,发现车辆存在问题后,4S店即未将车辆交付给张先生,提供商品的行为尚未完成,不存在欺诈的故意 及张先生是否实际受损均不影响欺诈的成立。 3.4S店构成欺诈应承担退一赔三赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定,经营者提供商品或者服务 ...
//www.110.com/ziliao/article-646330.html -
了解详情
月XX日生育一女智XX。2、2015年9月,被告王XX为涉案肇事车辆豫XXXXXX号牌重型专业作业车与被告中国XXXX保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司签订了 强制保险条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下: 一、被告中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-633728.html -
了解详情
构成欺诈存在不同意见:第一种意见认为,4S店不构成欺诈,发现车辆存在问题后,4S店即未将车辆交付给张先生,提供商品的行为尚未完成,不存在欺诈的故意 行为已经构成欺诈,故理应为其欺诈行为承担法律责任,即退还张先生车辆价款18.5万元,并三倍赔偿55.5万元;退还前置续保费、倒车雷达、补缴款等合计1500 ...
//www.110.com/ziliao/article-615033.html -
了解详情
欺诈存在不同意见: 第一种意见认为,4S店不构成欺诈,发现车辆存在问题后,4S店即未将车辆交付给张先生,提供商品的行为尚未完成,不存在欺诈的故意 及张先生是否实际受损均不影响欺诈的成立。 3.4S店构成欺诈应承担退一赔三赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定,经营者提供商品或者服务 ...
//www.110.com/ziliao/article-612754.html -
了解详情
电动车在××南与任××驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生碰撞,造成曹××、乔××受伤,车辆损坏的道路交通事故,任××承担事故次要责任,曹××承担事故主要责任,乔××无 共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下:一、被告长安 ...
//www.110.com/ziliao/article-588514.html -
了解详情
共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法 只需要承担适当的鉴定费及诉讼费即可。作为专业律师,在此提醒广大车主,在购买车辆后除每年按照法律的强制性规定购买“交强险”外,尽可能多的购买商业三者险, ...
//www.110.com/ziliao/article-576369.html -
了解详情
租车平台是否应当,且应当在多大范围内承担闫女士的损失赔偿责任。P2P租车平台坚持认为,其为涉案车辆投保了盗抢险,因涉案情形被公安机关认定为诈骗,故 P2P租车平台在网站显著位置标明的“完善的保险与风控体系”、公开宣传的“有任何问题都有保险公司负担”明显不符。另外,原告闫女士还提供了车主与客服人员的通话 ...
//www.110.com/ziliao/article-569835.html -
了解详情
公安机关立案侦查,迄今未能破案。张某遂起诉至汉中市汉台区法院,要求某运输公司赔偿车款及其他经济损失14万元。【审判】一 审汉中市汉台区法院经审理认为,原 无合同依据,亦无法律依据。三、关于某运输公司未代办车辆“盗抢险”,应 否承担被抢劫车辆的损失问题。按照《客运经营合同》约定,某运输公司的相关义务只是 ...
//www.110.com/ziliao/article-567546.html -
了解详情
。另查明,福建某有限公司驾驶员熊X驾驶闽A牵引车在保险股份有限公司福建分公司投有车辆强制险和商业险.。 原告(厦门公司)认为:1、要求被告福建某公司赔付 案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定: 因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-556452.html -
了解详情