、孟某某对张某某提供的《履约担保函》、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性予以认可。冯某确认张某某与某某公司之间签订的投资协议已由某某公司工作 的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任,即享有先诉抗辩权;而连带责任保证的主 ...
//www.110.com/ziliao/article-969460.html -
了解详情
在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务金额大,笔数多,时间跨度长,甲和乙在婚姻存续期间购置巨额资产,且乙自认之前与甲共同经营小贷公司。根据生效判决中所 为何转款给她及款项的性质均不能作出合理解释。据此认定案涉债务为甲与乙夫妻共同债务,由甲与乙承担共同还款责任。 法条:《中华人民共和国民法典》第一千零六十 ...
//www.110.com/ziliao/article-967518.html -
了解详情
证合同》,载明由个人向公司购买所谓的内企定增认购证,但从权利义务来看显然是保本付息的借贷合同,本金数额、借期、利率一目了然,与保证书内容相吻合。 反倒超过了债务人。法理上,基于从属性原则,保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度。这点从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-967060.html -
了解详情
周某兰的银行卡交易明细单、完税证明、水电费交费记录等欲证明涉案房屋的契税、印花税、个人所得税、增值税、购房贷款、水电费等系周某良实际支付。《北京市存量房屋买卖合同》 偿还债务的财产数额降低,并导致其无力清偿其所欠秦某英之债务。综上,法院认为,宋某君与周某兰签订的《离婚协议书》对涉案房产的分割行为损害了 ...
//www.110.com/ziliao/article-956141.html -
了解详情
中有750万元增资款属德高集团有限公司的原有资金,不属于股东个人资金,存在通过关联公司空转,完成虚假出资的情况。故,德高集团有限公司三位出资股东 ,解决了针对许多被执行人利用法人人格独立性这一特点,滥用法人人格,从而达到逃避债务之目的现状。最高人民法院通过司法解释的形式,将法人人格否认原则直接运用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-955380.html -
了解详情
年10月13日,北S银行(下称S银行,贷款人)与林某(借款人)、A公司(保证人,开发商)签订个人购房按揭贷款借款合同,约定林某自S银行处贷款以支付 和违背常理的借款,说明所谓的借款不能成立。 反而可以证明林某为侵占周某财产虚构债务。林某2019年3月4日起诉离婚,3月28日签订借款协议,而且从来没有向 ...
//www.110.com/ziliao/article-954639.html -
了解详情
霞的夫妻共同财产,李某霞不享有排除该房屋执行的权利;张某君对S公司所负债务是否为夫妻债务并非本案审查的范围;李某霞的相应诉讼主张在另案中已经主张过, 李某霞已经怀孕行动不便,因此购房合同、贷款合同系张某君个人与开发商签订,双方共同偿还贷款。 关于李某霞与张某君的婚姻关系存续情况及财产分割情况,经查,二 ...
//www.110.com/ziliao/article-951417.html -
了解详情
1579519元,原告同意将此款返还给被告。 5.2015年10月30日原告与和秦皇岛P公司订《商品房买卖合同》,合同约定由原告购买四号房,商品房价款为 男女双方各一半;4)无债权债务。因此虽然Q号房屋出售在双方离婚前不久,但是按照约定出售房屋所得价款仍然为被告离婚时的个人财产。一号房屋为原告婚前个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-946552.html -
了解详情
,经孙某光申请,天津市武清区人民法院出具执行裁定书,载明:执行中查明,被执行人A公司名下无证券、保险、不动产、车辆等财产登记信息,被执行人李某林名下无证券、保险 支付涉案房款。另有100元系现金交付。 2017年7月27日李某林与某银行签署《个人购房借款及担保合同》,约定李某林从蔡某处购买涉案房屋,向 ...
//www.110.com/ziliao/article-943498.html -
了解详情
某公司的员工徐某代表原告田某与被告吴某签订借款合同,合同中使用了东某公司的水印。双方签订借款合同后,原告田某从个人账户中支付借款金额至吴某账户, 未能成立,故请求承担保证责任亦无法律依据,本院亦不准许。 二审法院认为,该深圳债务案中当事人应当提供真实可信的证据来加以证明自己的主张。未能提供的,由负举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-929066.html -
了解详情