其一、79《刑法》第八十三条规定国家工作人员是指一切国家机关、企业事业单位和其他依照法律从事公务的人员。97《刑法》第九十二条规定国有公司、企业、事业 和一定的补救措施。 其三、本案中借款担保合同并不能改变被告人挪用资金的性质。被告人刘昌定以其所在单位名义担保的目的是为了其个人目的帮其弟借得经营款项, ...
//www.110.com/ziliao/article-55431.html -
了解详情
支持。3.一、二审判决适用法律确有错误。(1)驰泰公司作为企业法人,自称自己账户的款项系某个人所有,明显违反了《人民币银行结算账户管理办法》,违反了法律 另外,本案中费立明、匡云兰在《借款合同》中明确约定为保证人,其亦加盖了个人名章,保证人身份是明确的,与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-800622.html -
了解详情
岗煤矿王寨河井签订的井筒注浆施工合同及与永固公司签订的施工合同、记账凭证及票据、付款委托书、发票、上缴赃款单据、**集团公司的企业国有资产产权登记证、**集团公司 回到公司后按照流程从财务部借款10万元,财务部给其开了一张工商银行的转账支票,其将支票上的10万元转到其工商银行的个人卡上,然后将10万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-503074.html -
了解详情
。福建省高级人民法院判决:一、中福实业公司应于该判决生效后十日内 偿还建行城北支行借款本金人民币4000万元及《借款合同》约定的利息、 罚息。利息、罚息按照合同约定 作出的担保行为。上诉 人关于《公司法》第60条第3款规范的是鲎事、经理个人行为的理解有 误,我公司与中福实业公司互为担保不影响《公司法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-477224.html -
了解详情
对借款数额无异议,但主张其作诉讼主体不适格。称该借款是超市经营用的,我与大楼签订了内部承包合同,此款应由超市偿还。一审法院经审理后认为:《 。由企业向对方当事人承担责任,由承包人按照承包合同向企业承担责任。”本案被告在承包超市期间,大楼经原告同意将所欠原告债务转让给被告用于超市经营,并由被告出具了有 ...
//www.110.com/ziliao/article-318966.html -
了解详情
对借款数额无异议,但主张其作诉讼主体不适格。称该借款是超市经营用的,我与大楼签订了内部承包合同,此款应由超市偿还。 一审法院经审理后认为:《 。由企业向对方当事人承担责任,由承包人按照承包合同向企业承担责任。”本案被告在承包超市期间,大楼经原告同意将所欠原告债务转让给被告用于超市经营,并由被告出具了有 ...
//www.110.com/ziliao/article-45016.html -
了解详情
对借款数额无异议,但主张其作诉讼主体不适格。称该借款是超市经营用的,我与大楼签订了内部承包合同,此款应由超市偿还。 一审法院经审理后认为:《 。由企业向对方当事人承担责任,由承包人按照承包合同向企业承担责任。”本案被告在承包超市期间,大楼经原告同意将所欠原告债务转让给被告用于超市经营,并由被告出具了有 ...
//www.110.com/ziliao/article-44816.html -
了解详情
对借款数额无异议,但主张其作诉讼主体不适格。称该借款是超市经营用的,我与大楼签订了内部承包合同,此款应由超市偿还。 一审法院经审理后认为:《 。由企业向对方当事人承担责任,由承包人按照承包合同向企业承担责任。”本案被告在承包超市期间,大楼经原告同意将所欠原告债务转让给被告用于超市经营,并由被告出具了有 ...
//www.110.com/ziliao/article-41098.html -
了解详情
对借款数额无异议,但主张其作诉讼主体不适格。称该借款是超市经营用的,我与大楼签订了内部承包合同,此款应由超市偿还。 一审法院经审理后认为:《 。由企业向对方当事人承担责任,由承包人按照承包合同向企业承担责任。”本案被告在承包超市期间,大楼经原告同意将所欠原告债务转让给被告用于超市经营,并由被告出具了有 ...
//www.110.com/ziliao/article-40930.html -
了解详情
却闪烁其词,后来才象征性的给借款人提供了《付款金额确认书》复印件、《借款合同》及其附件的复印件。《借款合同》复印件中的意思为由重庆金某小额贷款 投资咨询有限公司及其某某公司对外做持续性的虚假宣传,以提供贷款服务为名,利用其专业优势及信息优势,隐瞒事实,哄骗企业、个人前去借款,再利用技术优势,通过砍头息 ...
//www.110.com/ziliao/article-848574.html -
了解详情