协商解除劳动合同赔偿问题 -案例分析搜索

律师教您处理婚姻家庭纠纷之一：婚前需要

》第10条的规定吻合。四、同居关系引起的纠纷处理（一）关于解除同居关系的相关问题实践中，未婚同居现象逐渐增多。有些人认为，未婚同居是婚姻的暂时财产；(2)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(3)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(4)一方专用的生活用品；(5)其他应当归 ...

//www.110.com/ziliao/article-333608.html -了解详情

按工伤还是人损标准计赔发生争议

这说明原告徐某对行为的性质、赔偿标准是清楚的，同时双方当事人是在调委会主持下平等协商达成协议的，并不存在一方利用优势地位问题，也不明显违反公平原则，故，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”该《规定》第3条则规定：“ ...

//www.110.com/ziliao/article-320242.html -了解详情

企业家刑事法律风险管理

账目过程中，赵新先涉嫌滥用职权构成犯罪的问题也暴露出来。2.企业各项规章制度不完善企业在安全生产、劳动用工、财会制度等方面不规范、不健全的他辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除强制措施。人民法院、人民检察院或者公安机关对于被采取强制措施超过法定期限的犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-265867.html -了解详情

该人民调解协议应否撤销

这说明原告徐某对行为的性质、赔偿标准是清楚的，同时双方当事人是在调委会主持下平等协商达成协议的，并不存在一方利用优势地位问题，也不明显违反公平原则，故，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”该《规定》第3条则规定：“ ...

//www.110.com/ziliao/article-43488.html -了解详情

该人民调解协议应否撤销

这说明原告徐某对行为的性质、赔偿标准是清楚的，同时双方当事人是在调委会主持下平等协商达成协议的，并不存在一方利用优势地位问题，也不明显违反公平原则，故，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”该《规定》第3条则规定：“ ...

//www.110.com/ziliao/article-39633.html -了解详情

指导男方怎样争夺孩子抚养权

重要的概念。婚姻关系存续期间指的是婚姻当事人依照法律程序缔结婚姻，到婚姻关系依法解除或自然终止的期间，即依法取得结婚证之时至离婚生效或因一方死亡婚姻自然终止之息及增值在婚后取得的否认定为夫妻共同财产问题，应该不同情况分别处理，所得孳息、增值，如果婚后完全未付出劳动的，可以认定为婚前财产，而对婚后付出 ...

//www.110.com/ziliao/article-514479.html -了解详情

民间借贷的利率、复利、罚息、违约金

借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的工资、奖金或出差费用等，作为劳动争议案件，否则，按照一般民事案件处理。上海高级人民法院关于民间借贷纠纷中利息、违约金等问题的解答（沪高法民一[2007] ...

//www.110.com/ziliao/article-349237.html -了解详情

人民法院报案例精选笔记之婚姻家庭类

男方并无法定抚养义务，其在不知情的情况下抚养小孩多年，故判决女方赔偿男方部分抚养费20000 元。（2008.7.16）（四）恋爱期间买房分手之后归，社区居委会的指定符合法律规定。继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理遗产分割问题。经法官反复耐心调解，双方当事人终于在第一次遗产分割协议的基础 ...

//www.110.com/ziliao/article-327877.html -了解详情

无故拖欠工程款施工方如何维权

》以及相应的《补充协议》；2、被告支付工程欠款及逾期利息、退还保证金、赔偿停工损失、支付工程预付款逾期利息、支付实现债权的费用，合计3124096元。事由：万元打包支付给原告。原告进一步与被告协商，无果。庭审中被告答辨称：1、同意解除《工程承包合同》、《建设工程施工合同》以及相应的《补充协议》； ...

//www.110.com/ziliao/article-285827.html -了解详情

关于利伯格斯船务有限公司诉江南造船厂修船分厂错误申请扣押船舶损害赔偿案的法律分析

科春船务贸易有限公司均不再是“夏梦”轮的承租人或经营人。原告请求法院判令被告赔偿“夏梦”轮被扣押期间原告遭受的船期损失342，000美元（截止1999年9月8日尚未将该轮交还给作为船东的原告。从中可以看出，“夏梦”轮虽解除了光船租赁合同，但仍处于被掌握之中；2、马科春船务贸易有限公司委托中国湛江外轮 ...

//www.110.com/ziliao/article-38579.html -了解详情