,离婚后没有规定我不能找男朋友,我自始至终都只找了一个男朋友。 法院查明 原、被告原系夫妻关系。2017年3月14日,原、被告在北京市房山区民政局协议离婚,双方签订的离婚协议书对其中的财产分割约定:(2)房屋夫妻双方名下有房产一套,经双方商定房屋归男方所有,待女儿李某婷成长至 ...
//www.110.com/ziliao/article-952678.html -
了解详情
, 被告提交2019年4月5日《离婚协议》,证明双方协议离婚的前提是夫妻共同共有的财产最终归女儿赵某荪所有。原告对该份证据真实性认可,关联性不认可。 约束力。本案中,双方于2019年4月10日离婚时自愿签署《离婚协议书》,其中对共同财产的约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,系双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-952321.html -
了解详情
(以下简称安置协议书二),其中亦明确约定原告属于被安置人口。2018年9月25日原告与秦某霖经法院判决离婚,但未对夫妻关系存续期间获得的财产进行分割 被拆除进行补偿,同时满足原居住在该院内的权利人的居住利益,而并非给予安置协议书上实际腾退人口每人50平方米的安置房屋。 因原告并未出资在c号院内建设房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-952276.html -
了解详情
不合而闹离婚,2005年1月14日,二被告经法院调解离婚,离婚后未对财产作分割,但双方对拆迁回迁房北京市朝阳区一号房屋达成了协议。2005年4月20 c公司签订《购房协议书》,约定其为案涉房屋的购房人,并于其后取得该房屋所有权。根据以上查明事实,难以认定案涉房屋为二被告之夫妻共同财产。 同时,本案原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-952275.html -
了解详情
程序。 一审法院认为,秦某与林某达成的《离婚协议书》,虽系双方真实意思表示,但二人在财产分配中约定,将夫妻共同所有的涉案房屋及车辆等财产归林 刚的其他诉讼请求。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 律师点评 秦某与林某在办理离婚财产分割协议时是否存在恶意串通是本案的争议焦点。 判断秦某与林某在签订离婚财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-951838.html -
了解详情
周某仁之父。周某仁与赵某霞原系夫妻。2009年12月15日,周某仁与赵某霞签订离婚协议书,在财产处理部分有如下约定:双方婚后所购房产一处位于北京大兴区一号归女方所有。此份离婚协议书盖有字样为本件与存档原件核对无异。北京市朝阳区民政局婚姻登记处的印章。2018年8月30日,周 ...
//www.110.com/ziliao/article-951675.html -
了解详情
承诺,夫妻是否忠诚属于情感道德领域的范畴,但无法律对此赋予强制执行力,因此,该约定不具有法律约束力,不能作为双方离婚时对婚姻关系存续期间共同财产进行分割 财产分割部分并未涉及涉案房屋。至于董某1在意见签署栏签名并按手印完全同意协议书的各项安排,无其他不同意见;袁某在意见签署栏签名并按手印完全同意协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-951673.html -
了解详情
聪所占份额50%。 2008年9月27日,张某君与周某聪登记离婚。二人在《离婚协议书中》约定张某凡由张某君抚养,但在《离婚协议书》中张 某良再婚,庭审中张某良未举证证明双方对周某聪个人所有的北京市朝阳区一号房屋25%所有权份额进行过财产约定,因此周某聪所有的25%产权份额属于其婚前个人财产。2016年 ...
//www.110.com/ziliao/article-950541.html -
了解详情
不合而闹离婚,2005年1月14日,二被告经法院调解离婚,离婚后未对财产作分割,但双方对拆迁回迁房北京市朝阳区一号房屋达成了协议。2005年4月20 c公司签订《购房协议书》,约定其为案涉房屋的购房人,并于其后取得该房屋所有权。根据以上查明事实,难以认定案涉房屋为二被告之夫妻共同财产。 同时,本案原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-949949.html -
了解详情
(以下简称安置协议书二),其中亦明确约定原告属于被安置人口。2018年9月25日原告与周某霖经法院判决离婚,但未对夫妻关系存续期间获得的财产进行分割 被拆除进行补偿,同时满足原居住在该院内的权利人的居住利益,而并非给予安置协议书上实际腾退人口每人50平方米的安置房屋。 因原告并未出资在c号院内建设房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-949948.html -
了解详情