的款项及利息共164169元。 被告于2008年1月8日接到起诉状及应诉材料后,不知道如何应对。2008年2月,被告委托本律师为被告的代理人参加本案的诉讼 的。本律师虽然付出超出了得到的回报,因在接受代理的时候也没有想到案件程序竟然如此曲折迂回,作为律师,对当事人一定要言而有信。既然接受了代理,就要 ...
//www.110.com/ziliao/article-214279.html -
了解详情
符合保险合同约定,被告应当赔偿,于是决定代理,并代写了起诉状,起诉到法院,要求被告履行合同义务。但是,案件开庭时,情况突然出现意外变化,被告提出反诉,理由是 )的诉讼请求,判令反诉被告承担全部诉讼费。原来,被告拒绝赔偿退回原告提交的有关材料时,扣押了原告提交的对原告不利的山东齐鲁医院的《急诊病历》,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-132884.html -
了解详情
后面却说报南海工商局登记的《租地合同》与本案实际用地面积不相符,既然不予采用又如何认定与本案实际用地面积不相符。2、原审对证据的审核违反证据规则。我国证据规则 五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费9800元,由上诉人江锦浩负担。本判决为终审判决。 审 判 长吴健 ...
//www.110.com/ziliao/article-57405.html -
了解详情
伪原因。 合资公司采用董事会领导下的总经理负责制,根据本案双方提供的有关证据材料,董事会作为合资公司的最高权力机构,一直行使其职能,且投资公司作为控股 )。 投资公司不服原审判决,提起上诉称:一、原判严重违反法定程序,导致案件错误判决。天津市高级人民法院对由其采取证据保全的合资公司会计档案没有在法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-52241.html -
了解详情
有效两个方面入手解决以下问题。 一、被告汤某与周某之间的债权和债务关系如何认定的问题。 原告黄某诉称,2000年9月6日,被告汤某借周某 ,互相矛盾,致使案件事实一时无法查清。鉴于上述情况,经原、被告双方协商一致,法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具的鉴定结论为“送检材料(该欠条) ...
//www.110.com/ziliao/article-41943.html -
了解详情
是否有效两个方面入手解决以下问题。一、被告汤某与周某之间的债权和债务关系如何认定的问题。原告黄某诉称,2000年9月6日,被告汤某借周某 ,互相矛盾,致使案件事实一时无法查清。鉴于上述情况,经原、被告双方协商一致,法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具的鉴定结论为“送检材料(该欠条) ...
//www.110.com/ziliao/article-36486.html -
了解详情