如何认定职务行为 -案例分析搜索

再谈《要求别人替自己还欠款能否认定为受贿金额？》

，只要说财物是对其行贿人谋取利益的报酬，也应该看着有受贿的故意，认定受贿罪（参见最高人民检察研究室：《经济犯罪疑难案件定性解说》第102页，哈尔滨，将贿赂直接据为己有，如：《最高人民法院关于国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益离退休后收受财物行为如何处理问题的批复》所作的规定。另外，受贿罪中为 ...

//www.110.com/ziliao/article-243541.html -了解详情

续谈《要求别人替自己还欠款能否认定为受贿金额？》

其归还，虽然此后没有提及，但是并非表明此欠款消除，因此不能将这12054元认定为其受贿金额。【管析】蒋涛同志同意第二种意见，即受贿罪实行控制说将贿赂直接据为己有，如：《最高人民法院关于国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益离退休后收受财物行为如何处理问题的批复》所作的规定。另外，受贿罪中为 ...

//www.110.com/ziliao/article-243156.html -了解详情

非国家工作人员与国家工作人员勾结是为共犯？

贪污共犯作明确规定，一方面是起提示强调作用，另一方面旨在解决对内外勾结贪污共犯如何确定罪名争议较大的问题，而不是在于否认其他犯罪可以由特殊主体和一般主体构成共同犯罪。贪污罪、受贿罪同属贪污贿赂罪的内容，都属侵害职务行为廉洁性的行为，因此，在共同的立法价值取向下，无身份的普通人员也可以构成受贿罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-238005.html -了解详情

用单位行政性收费作私人投资且未归还的行为应如何定性？

没有反映，直到2007年案发。【分歧】将单位行政性收费用作私人投资且不归还的行为应如何定性，存在以下两种分歧意见：第一种意见认为，本案应定挪用公款。理能据此认定这笔钱就是众所周知的，而且事后这张白条已经被金某撕毁，对本案并无实质性影响。综上，笔者认为，本案三被告身为国家工作人员，利用职务上的 ...

//www.110.com/ziliao/article-237774.html -了解详情

万某的行为是盗窃还是职务侵占

偷盗两次，共盗走现金13570元和价值12000元的超市购物券。 [分歧] 对被告人万某的行为如何定性，在审理过程中有两种不同的意见。第一种意见认为被告人万某以却是不同的，其主要区别在于：一是主体不同。盗窃罪的主体是一般主体，而职务侵占罪的主体则必须是公司、企业或者其他单位的人员；二是非法占有的手段 ...

//www.110.com/ziliao/article-211102.html -了解详情

如何界定车辆第三者责任险中“第三者”与“车上人员”？

车上人员”范畴的“驾驶人”的定义也应当以时间和空间位置来界定，而不能以职务身份认定。比较而言，两家保险公司的赔付责任具有很大的区别。二、最高院公报的身体健康和正常的工作、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦。根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、 ...

//www.110.com/ziliao/article-175716.html -了解详情

非国家工作人员与国家工作人员勾结是为共犯？

贪污共犯作明确规定，一方面是起提示强调作用，另一方面旨在解决对内外勾结贪污共犯如何确定罪名争议较大的问题，而不是在于否认其他犯罪可以由特殊主体和一般主体构成共同犯罪。贪污罪、受贿罪同属贪污贿赂罪的内容，都属侵害职务行为廉洁性的行为，因此，在共同的立法价值取向下，无身份的普通人员也可以构成受贿罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-153562.html -了解详情

用单位行政性收费作私人投资且未归还的行为应如何定性？

没有反映，直到2007年案发。【分歧】将单位行政性收费用作私人投资且不归还的行为应如何定性，存在以下两种分歧意见：第一种意见认为，本案应定挪用公款。理能据此认定这笔钱就是众所周知的，而且事后这张白条已经被金某撕毁，对本案并无实质性影响。综上，笔者认为，本案三被告身为国家工作人员，利用职务上的 ...

//www.110.com/ziliao/article-153465.html -了解详情

本案应定为盗窃罪还是职务侵占罪？

已被检查机关提起公诉，新乡市红旗区法院对此案进行了审理。【评析】针对被告人常征的行为如何定性，在审理过程中有两种不同的意见。第一种认为被告人常征以非法占有却是不同的，其主要区别在于：一是主体不同。盗窃罪的主体是一般主体，而职务侵占罪的主体则必须是公司、企业或者其他单位的人员；二是非法占有的手段不同 ...

//www.110.com/ziliao/article-151812.html -了解详情

公路管理部门应否承担赔偿责任？

难题，例如，该案属于民事案件还是行政案件，该案的被告是公安局、交通局还是公路局，如何认定行政不作为赔偿等问题。笔者认为，无论行政机关是否承担赔偿责任，案件的，如在本案中，固定时间的巡查并清除障碍物是公路局的法定职责(或职权行为、职务行为)，这种职责体现国家的行政管理职能，是针对不确定多数人的行政行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-145690.html -了解详情