是无效的。协议签订时,公司对伤残等级已做出了预判。当时是公司为他申请工伤鉴定的,公司对鉴定结果应该是认可的,现在重新鉴定没有法律依据。 法院受理此案后, 逾期20天支付的,则陈某有权按96000元扣除已支付的款项的余款向法院申请一并执行。公司在调解书生效后三日之内帮陈某办理好所有退工手续。 法官点评: ...
//www.110.com/ziliao/article-284230.html -
了解详情
引起工伤事故的发生,由此判令中洲建筑工程公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残生活补助费、继续治疗费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、残疾者今后护理费合计163799 期间仍不能工作的,应进行劳动能力鉴定,评定伤残等级。再次索赔:工伤职工可以先同企业协商赔偿事宜,也可申请调解,争议解决不了时,应当自 ...
//www.110.com/ziliao/article-279328.html -
了解详情
号工伤认定书认定了王立平所受伤害为工伤,同年12月27日西安市劳动鉴定委员会认定王立平伤残等级为六级,属因工大部分丧失劳动能力,确认停工留薪期 12月10日才向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。至此时,本案的工伤医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等显然已经超过了《中华人民共和国劳动法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-225089.html -
了解详情
号工伤认定书认定了王立平所受伤害为工伤,同年12月27日西安市劳动鉴定委员会认定王立平伤残等级为六级,属因工大部分丧失劳动能力,确认停工留薪期 12月10日才向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。至此时,本案的工伤医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等显然已经超过了《中华人民共和国劳动法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-223045.html -
了解详情
的《关于工伤事故处理协议》。 案件审理中,法院根据刘某的申请,依法委托司法鉴定中心对刘某进行了司法鉴定,结论为被鉴定人某因外力作用致L2椎体压缩性粉碎性骨折, 对其伤势严重程度缺乏应有认识而与公司签订了《关于工伤事故处理协议》,后经司法鉴定,刘某的伤势已构成八级伤残,因此刘某的协议已直接影响到刘某应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-220619.html -
了解详情
日在某单位上班时被机器切伤手臂,经劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤六级伤残。2007年8月18日双方自愿达成工伤赔偿协议并履行完毕,单位赔偿了胡某的 17000元。2007年8月28日胡某以协议不公平为由向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求取消协议并由单位支付后期医疗费用。劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决:1 ...
//www.110.com/ziliao/article-143864.html -
了解详情
中心对其受伤的程度进行鉴定,经鉴定,原告的伤残程度为:右腕伤残七级,右手伤残六级。原告向某县社会保障劳动局申请要求被告按工伤标准赔偿其损失,该 。 其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。 所以按照工伤损害赔偿纠纷来起诉很可能不符合起诉条件。 [后话] 新的合同法从2008年1月 ...
//www.110.com/ziliao/article-143056.html -
了解详情
但其在2005年5月11日前的一年内并未向法院申请撤销协议。即便将2004年12月2日劳动鉴定委员会作出伤残鉴定视为鞠某知道撤销事由,但其直至2005年12 异议。因而,法院的判决并无不当。 当然,本案还存在一个深层次问题。在我国,交通事故和工伤中评定残疾等次的标准是不同的,前者评定的标准要比工伤严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-42952.html -
了解详情
但其在2005年5月11日前的一年内并未向法院申请撤销协议。即便将2004年12月2日劳动鉴定委员会作出伤残鉴定视为鞠某知道撤销事由,但其直至2005年12 异议。因而,法院的判决并无不当。 当然,本案还存在一个深层次问题。在我国,交通事故和工伤中评定残疾等次的标准是不同的,前者评定的标准要比工伤严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-42876.html -
了解详情
但其在2005年5月11日前的一年内并未向法院申请撤销协议。即便将2004年12月2日劳动鉴定委员会作出伤残鉴定视为鞠某知道撤销事由,但其直至2005年12 异议。因而,法院的判决并无不当。 当然,本案还存在一个深层次问题。在我国,交通事故和工伤中评定残疾等次的标准是不同的,前者评定的标准要比工伤严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-39100.html -
了解详情