子祥、何树林、何树连合伙开发；2、刘子祥已将上述房屋赠与自己；3、上诉人接受赠与的事实何树连明知；4、何树连向沈阳市房产局提供虚假证据 腾房，现实居住人认为自己的居住权受到威胁，因此以房产登记机关为被告，请求法院撤销房屋所有权证。但往往由于现实居住人不符合原告资格，很多案件未进入实体审查阶段便被驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-141869.html -了解详情
子祥、何树林、何树连合伙开发；2、刘子祥已将上述房屋赠与自己；3、上诉人接受赠与的事实何树连明知；4、何树连向沈阳市房产局提供虚假证据 腾房，现实居住人认为自己的居住权受到威胁，因此以房产登记机关为被告，请求法院撤销房屋所有权证。但往往由于现实居住人不符合原告资格，很多案件未进入实体审查阶段便被驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-141546.html -了解详情
借款而设定抵押担保，要求追加抵押权人为本案第三人，同时决定撤销将该房屋送给原告的赠与表示。 裁判 常州市天宁区人民法院经审理认为，被告自愿将常州市铁道北村 将婚生女儿的抚养费付清，因此上诉人的主张没有事实和法律根据。另外，争议房屋虽属抵押房产，但这并不妨碍上诉人履行协议，因为抵押权人中国工商银行常州市 ...
//www.110.com/ziliao/article-132707.html -了解详情
因借款而设定抵押担保，要求追加抵押权人为本案第三人，同时决定撤销将该房屋送给原告的赠与表示。裁判常州市天宁区人民法院经审理认为，被告自愿将常州市铁道北村一 将婚生女儿的抚养费付清，因此上诉人的主张没有事实和法律根据。另外，争议房屋虽属抵押房产，但这并不妨碍上诉人履行协议，因为抵押权人中国工商银行常州市 ...
//www.110.com/ziliao/article-57432.html -了解详情
房屋很正常，出售价值为2858888元，其增值税和契税等共计153101元，其它款是购房者对房屋扩建、装饰装修等的补偿款。请求法院驳回本案诉讼请求。 法院查明 张某文、张某 查明孙某未立遗嘱。 审理过程中，张某雪明确表示将其在一号房屋中所获份额对应补偿赠与张某文、张某玲。张某玲明确表示其与张某文之间不 ...
//www.110.com/ziliao/article-958092.html -了解详情
出资购买，原告应该享有使用面积和使用权，故诉至法院。 被告辩称 被告李某文辩称，涉案房屋没有原告的使用面积和使用权，不同意原告的诉讼请求。 法院查明 李某群、李某文 名下的原因是其需要照顾李父，因后来照顾不周，李父表示将涉案房屋给李某文；涉案房屋赠与给李某文后，由李某文照顾李父直至李父于2018年12 ...
//www.110.com/ziliao/article-944488.html -了解详情
作为夫妻共同财产。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。 法院查明 原被告双方对涉案房屋的所有权变动过程和不动产登记中心的登记档案的真实性均认可。 李某与王某为 涉案房屋不存在贡献。在张某与李某婚姻关系存续期间，涉案房屋的所有权因继承、赠与法律关系经依法变更登记，所有权归王某所有。 不动产物权的设立、变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-944336.html -了解详情
开发商为A公司。根据2000年签订的《北京市内销商品房预售契约》及相关系列文件，该房屋的买受人为张某，二原告提交的关于该房买卖过程的证据材料中买受人也 是权利人享有该不动产物权的证明。因此，张某是诉争房屋的所有权人,因张某系房屋所有权人，其有权利将房屋赠与妻子，该行为不违反任何法律法规的规定，是权利人 ...
//www.110.com/ziliao/article-943014.html -了解详情
合同无效纠纷为由将李某合及北京市X公证处起诉至本院，要求确认李父将北京市东城区1号房屋赠与被告李某合的《赠与合同》无效。本院经审理，于2017年12月8日作出民事判决书，判决确认《赠与合同》无效。判决后，李某合不服判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理后认为：李父在李 ...
//www.110.com/ziliao/article-941549.html -了解详情
合同无效纠纷为由将李某合及北京市X公证处起诉至本院，要求确认李父将北京市东城区1号房屋赠与被告李某合的《赠与合同》无效。本院经审理，于2017年12月8日作出民事判决书，判决确认《赠与合同》无效。判决后，李某合不服判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理后认为：李父在李 ...
//www.110.com/ziliao/article-938900.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务